Решение № 2-2611/2023 2-2611/2023~М-1811/2023 М-1811/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2611/2023

Дело № 2-2611/2023

УИД 34RS0006-01-2023-002539-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

с участием:

представителя ответчика Администрации Советского района г. Волгограда – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации Волгограда – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Советского района г. Волгограда, Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата года между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № иные данные и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей. дата года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по договору с ФИО3. Сумма задолженности по кредитной карте ФИО3 составила 163990 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 143928 рублей 65 копеек, задолженность по процентам 19773 рубля 85 копеек, задолженность по иным платежам и штрафам 287 рублей 53 копейки. Им стало известно, что дата года ФИО3 умер, а нотариусом нотариальной палаты Ивановской области открыто наследственное дело. Поскольку наследников у ФИО3 не имеется, то имеется вымороченное имущество, которое принято ответчиками. В связи с чем, просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 163990 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 рублей 80 копеек.

Протокольным определением суда от 21.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Советского района г. Волгограда в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Администрации Волгограда в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела видно, что дата года между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № иные данные и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей.

дата года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по договору с ФИО3.

Сумма задолженности по кредитной карте ФИО3 составила 163990 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 143928 рублей 65 копеек, задолженность по процентам 19773 рубля 85 копеек, задолженность по иным платежам и штрафам 287 рублей 53 копейки.

Истцу стало известно, что дата года ФИО3 умер, а нотариусом нотариальной палаты Ивановской области открыто наследственное дело.

Из наследственного дела № иные данные, возбужденного дата года усматривается, что оно возбуждено на основании претензии кредитора – ПАО «Сбербанк», перед которым у ФИО3 имеется задолженность по кредитным договорам.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверено имущественное положение ФИО3 и установлено, что он не имел на момент смерти какого-либо недвижимого и движимого имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях.

Наследников, принявших наследство ФИО3, не имеется.

Кроме того, не представлено истцом доказательств наличия наследственного имущества принадлежавшего ФИО3 на день открытия наследства, при этом бремя доказывания данных юридически значимых обстоятельств в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на истце, однако такие доказательства истцом не были предоставлены.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве каких-либо лиц на наследство после смерти ФИО3, а также не представлено никаких допустимых доказательств о фактическом местонахождении имущества –транспортного средства, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации Советского района г. Волгограда, Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 декабря 2023 года.

Судья О.В. Матюхина