Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-928/2017

...
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО3 ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0928-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился с иском о взыскании долга и судебных расходов.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично. В обоснование возражений указал, что ранее являлся учредителем и генеральным директором ООО «...», ФИО1 и его супруга работали в Обществе, в связи с тяжелым финансовым положением Общества образовалась задолженность по заработной плате в сумме ... рублей. Составив долговую расписку, ответчик принял на себя обязательства Общества перед истцом и его супругой, а ФИО1 подписал расходный кассовый ордер о том, что получил в Обществе заработную плату. В ДД.ММ.ГГГГ знакомый ответчика перечислил на банковскую карту супруги истца два платежа по ... рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности получены им от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ... рублей, срок возврата определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оспаривает договор займа, утверждая, что фактически не получал от истца заемные средства.

Общие положения принципа свободы заключения договора содержатся в п. 2 ст. 1 ГК РФ, где говорится, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Свобода договора включает в себя: свободу лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения; самостоятельный выбор контрагента; самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи; изъявление своей воли при формировании условий договора.

Долговая расписка, которая фактически представляет собой договор займа, составлена и подписана ответчиком, сделал он это добровольно, понимая последствия своих действий.

Наличия обмана, насилия, угроз, или стечения тяжелых обстоятельств при заключении договора займа между сторонами, судом не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все изложенные ответчиком доводы в обоснование возражений, голословны, ничем объективно не подтверждены, никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчик не представил.

Оценивая объяснения ФИО2 наряду с представленным истцом письменным доказательством, суд приходит к выводу о том, что они не могут опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылается ФИО1

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком ксерокопии чеков о переводе с карты на карту не являются доказательством частичного возврата долга ФИО1, поскольку получателем денежных средств указана ФИО4. Представитель истца отрицает факт частичного возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга до настоящего времени, что является основанием для взыскания основного долга в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...