Решение № 2А-251/2017 2А-251/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-251/2017

Дело № 2а-251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ – Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма об оспаривании действий. В обоснование указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность и ДД.ММ.ГГГГ прекратил ее. Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 были взысканы задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС в размере <данные изъяты>. в возврат госпошлины. За ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик выносит требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уже отмененное ранее судебное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Бугульминским городским судом во взыскании страховых взносов было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим состоянием здоровья он фактически прекратил предпринимательскую деятельность. ФИО1 было написано и подано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РТ заявление о прекращении физическим лицом предпринимательской деятельности и ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № РТ было вынесено решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что его супруга неправильно уплатила государственную пошлину за регистрацию. При закрытии ИП в УПФР г. Бугульма ДД.ММ.ГГГГ ему выдали платежные уведомления о задолженности в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он погасил <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>. Административный истец считает, что задолженность перед УПФР у него отсутствует, требования УПФР незаконны и необоснованны.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, которая в суде административный иск поддержала и суду пояснила, что ими оспаривается требование УПФР об уплате задолженности по пеням в размере 6046,15 руб., по которому ранее был вынесен судебный приказ, он отменен по заявлению административного истца. Ранее Бугульминским городским судом было отказано во взыскании недоимки.

Представитель административного ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании административный иск не признала и пояснила, что основная задолженность ФИО1 не уплачена, она находится на исполнении в Бугульминском РОСП УФССП. В связи с этим начисляются пени. Ранее Бугульминским городским судом было отказано во взыскании недоимки по пеням за другой период времени. Начисление 6046,15 руб. к отказанным ранее пеням не относятся.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст. 21, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии с ч.8, 11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В период ДД.ММ.ГГГГ г. им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Основная задолженность по страховым взносам составляет <данные изъяты>. Она взыскана УПФР, поскольку ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой основной задолженности ФИО1 выставлено требование об уплате пени в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой суммы пени УПФР обратилось к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана. В связи с потупившими от ФИО1 возражениями он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание все изложенное, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает. Требование УПФР вынесено в соответствии с требованиями Закона, в пределах представленных полномочий.

Доводы стороны ФИО1 о неправомерности действий УПФР со ссылкой на решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске УПФР к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам было отказано, не могут быть приняты во внимание. Как следует из решения суда, а также текста административного искового заявления УПФР о взыскании недоимки, решением было отказано во взыскании пени за иной период времени, в связи с пропуском УПФР процессуального срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан об оспариваний действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин