Постановление № 5-43/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № 5-43/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 16 февраля 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З., при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего М.П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***>, проживающего по адресу: <***>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 30 января 2018 года, ФИО2 23 января 2018 года в 07 час. 20 мин. на <***> автодороги подъезд к <***>, управляя транспортным средством УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №*** при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество транспортному средству ВАЗ-21093 с государственным регистрационном знаком №***, пользующемуся преимущественным права проезда перекрестка, под управлением М.П.Г., который в результате ДТП получил телесное повреждение, квалифицируемое как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Потерпевший М.П.Г. пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО2, он получил телесное повреждение в виде сотрясения мозга и ушиба левого плечевого сустава.

Выслушав ФИО2 и потерпевшего М.П.Г., изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении пунктов 13.9,1.5 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как установлено из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг, у М.П.Г. имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба левого плечевого сустава. Повреждения у М.П.Г. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, что не противоречит обстоятельствам дела и сроку, указанному в определении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2018 года; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от 23.01.2018 года; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом объяснения ФИО2 от 23.01.2018 года, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО2, протоколом объяснения М.П.Г. от 23.01.2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения М.П.Г. от дд.мм.гггг, заключением эксперта №*** от 30.01.2018 года.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пунктов 13.9,1.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание своей вины.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (ГУ МО МВД России «Можгинский л/с <***>)

БИК 049401001

Счет получателя 40101810200000010001

ИНН <***> КПП 183901001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 94730000

№***

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панфилова А.З.