Решение № 2-1454/2024 2-1454/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1454/2024

УИД 01RS0№-32

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 были заключены соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., под 20,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 136000 руб., под 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. С условиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность - по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45177,92 руб., в том числе: основной долг -18623,47 руб., проценты за пользование кредитом – 2278,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21561,85 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2714,48 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по основному долгу в размере 60808,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес нотариуса ФИО5 претензию к наследникам и к наследственному имуществу ФИО1, на основании чего было заведено наследственное дело N4/2023 наследодателя ФИО1

Из ответа нотариуса на претензию Банка следует, что после смерти ФИО1 за принятием наследства ни кто не обращался, сведений о наследниках отсутствует.

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитным договорам: за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45177,92 руб. и за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60808,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3319,73 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, судебные извещения направленные по месту их жительства, вернулось в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что третьи лица - ФИО8, ФИО2 и ФИО7, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В силу статей 819, 810, 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 были заключены соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., под 20,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 136000 руб., под 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность - по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45177,92 руб., в том числе: основной долг -18623,47 руб., проценты за пользование кредитом – 2278,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 21561,85 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2714,48 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по основному долгу в размере 60808,76 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банком предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследственному имуществу ФИО1

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находиться наследственное дело N33759292-4/2023 открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти заведено нотариусом по претензии Кредитора (истца по делу). Заявлений о вступлении в наследство наследниками не подавались, данными о них не располагает.

Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники, транспортных средств, а также объектов недвижимости не зарегистрировано.

Также судом установлено, что денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» и АО «Почта Банк» не имеется, на индивидуальном лицевом счете ФИО1 средств пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имя ФИО2 (супруги умершей ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает отнести данное имущество, как имущество супругов.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1наследников и наследственного имущества не имеется и в силу ст.1175 ГК РФ оснований для перехода обязательств отвечать по долгам наследодателя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.А.Гуагов