Решение № 2-4374/2020 2-4374/2020~М-3851/2020 М-3851/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4374/2020

№2-4374/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-005401-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Якуповой К.Р.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком на ... дня.

Вместе с тем, заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, уплаты процентов. На момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составила 152 640,92 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору от ... года N в размере 152 640 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 252,82 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, приобщённом к материалам дела, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб., под ...% годовых, на срок ... дней с ... года по ... года.

ФИО2 банком предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ответчик должен вносить ежемесячно до ... числа каждого месяца в период с ... года по ... года платежи в размере ... руб., за исключением последнего платежа, который составляет ... руб.

Согласно п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Из выписки по счету усматривается, что истец перечислил на счет заёмщика сумму кредита, однако ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... года составляет 152 640,92 руб., из которых: 129 117,94 руб. – сумма основного долга; 19472,98 руб. – сумма процентов; 3 800 руб. – сумма неустойки за пропуск платежей по графику; 250 руб. – сумма комиссий.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 ч. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из стоимости кредита, не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевых счетов ФИО2, последнее погашение задолженности имело место 26.12.2013 года, следовательно, не позднее 26.01.2014 года стало известно о нарушении права.

В соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком, последний платеж в погашение долга должен быть совершен не позднее 26.07.2017 года, срок исковой давности истекает 26.07.2020 года, исковое заявление подано в суд 09.07.2020 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2019 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 18.09.2019 года судебный приказ от 26.04.2019 года отменён.

Срок судебной защиты составил 4 месяца 22 дня.

Таким образом, учитывая, что банк обратился с настоящим иском 09.07.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности о взыскании кредитной задолженности по установленному графиком платежу от ... года, принимая во внимание также срок судебной защиты по судебному приказу, то с ответчика подлежит взысканию сумма кредитной задолженности за период с 26.03.2017 года по 26.07.2017 года в размере 28 545,54 руб., из которых: 25 947,04 руб. – сумма основного долга; 2 348,50 руб. – сумма процентов; 250 руб. – сумма комиссий.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 252,82 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ... года, N от ... года.

Так как исковые требования удовлетворены частично на сумму 28 545,54 руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 056,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору N от ... года в размере 28 545,54 руб., из которых: 25 947,04 руб. – сумма основного долга; 2 348,50 руб. – сумма процентов; 250 руб. – сумма комиссий.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 056,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Инякин

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года.