Апелляционное постановление № 22-2739/2018 от 12 декабря 2018 г. по делу № 22-2739/2018

Судья Криванков А.С.

Дело № 22-2739/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень

13 декабря 2018 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при секретаре Бостаниди В.К.

с участием прокурора Каримовой Г.К.

адвоката Сабитова А.К.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тобольского городского суда <.......> от <.......>, которым

ФИО1, <.......> года рождения, уроженец д. <.......>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, <.......>, ранее судимый:

<.......> Тобольским городским судом <.......> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <.......> освобожден по отбытию наказания;

<.......> Тобольским городским судом <.......> по п. «В» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

признан виновным и осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от <.......>, окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Мисник признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Мисником совершено в <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Мисник вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Мисник просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что после вынесения приговора ему сообщили о наличии у него тяжелого заболевания, так же обращает внимание на наличие у него малолетних детей, просит учесть данные доводы и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с ходатайством Мисника уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых осужденным было заявлено ходатайство, соблюдено, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Мисника по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Миснику назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Оснований для признания назначенного Миснику наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Мисника не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Тобольского городского суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения,

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.