Решение № 2-1389/2025 2-1389/2025~М-814/2025 М-814/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1389/2025

УИД 21RS0022-01-2025-001404-63

Дело № 2- 1389/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменения исковых требований - л.д.28- л.д.30) к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичных погашений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 541 руб. 42 коп., и далее по день полной уплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 00 коп., в обоснование иска указав, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 607 800,00 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000,00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 547,90 руб., расходы на отправку претензии в размере 192,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 278,00 руб., что в общей сложности составляет 626 817,94 руб. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке УФССП по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства с ответчика было взыскано: ДД.ММ.ГГГГ- 132,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 330,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 33,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 212427,97 руб. и 94 254,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 57 685,66 руб., что в общей сложности составляет 364 863,00 руб., ко взысканию осталось 261 954,94 руб. Обязанность ответчика по уплате процентов возникла ДД.ММ.ГГГГ, проценты с учетом частичных погашений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 143 541 руб. 42 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, дополнений не имел.

Ответчик ФИО3 иск не признал по тем основаниям, что остаток невыплаченного по решению суда долга он признает, однако не может выплатить долг в полном размере из-за имущественного положения, расчет истца не проверял, однако контррасчет представлять не желает, времени ему для этого не требуется.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указывается, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 270700, рег. знак <***> в размере 607 800,00 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000,00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 547,90 руб., расходы на отправку претензии в размере 192,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 278,00 руб. (л.д.20- л.д.22).

Общий размер взысканной суммы составляет 626 817,94 руб.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного исполнительного листа № ФС 044735452 от ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарском ГОСП УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23- л.д.26). В рамках указанного исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1 распределены следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ- 132,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 330,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 33,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 212427,97 руб. и 94 254,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 57 685,66 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству составляет 261 954,94 руб. (л.д.31).

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил судебное решение о взыскании с него вышеуказанных денежных сумм, суд исходит из того, что истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемым на сумму долга, взысканную решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование денежными средствами с учетом частичных погашений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 541 руб. 42 коп.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, однако конкретные возражения по существу рассматриваемого спора не заявил, свой контррасчет не представил.

Проверяя приведенный истцом расчет процентов, суд соглашается с расчетом истца, признавая его обоснованным и арифметически верным, при этом полагает необходимым произвести расчет процентов за заявленный в иске период, который выглядит следующим образом, исходя из формулы: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:

сумма долга

(руб.)

период просрочки

коли-

чество дней просроч-ки

коли-чество дней в году

ставка Банка России (%)

размер процен-тов

(руб.)

остаток долга

(руб.)

626 817,94

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

33

365

13

7 367,26

626 817,94

626 817,94

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

12 622,22

626 817,94

626 817,94

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

3 846,77

626 817,94

626 817,94

ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2024

47

366

16

12 878,88

626 817,94

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга- 132,07

626 685,87

626 685,87

ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2024

12

366

16

3 287,53

626 685,87

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга- 330,16

626 355,71

626 355,71

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

151

366

16

41 346,32

626 355,71

626 355,71

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2024

26

366

18

8 009,14

626 355,71

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга- 33,02

626 322,69

626 322,69

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

23

366

18

7 084,63

626 322,69

626 322,69

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

13 655,89

626 322,69

626 322,69

ДД.ММ.ГГГГ – 28.10.2024

1
366

21

359,37

626 322,69

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга- 212 427,97

413 894,72

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга- 94 254,12

319 640,60

319 640,60

ДД.ММ.ГГГГ – 02.12.2024

35

366

21

6 419,01

319 640,60

ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга- 57 685,66

261 954,94

261 954,94

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

29

366

21

4 358,76

261 954,94

261 954,94

ДД.ММ.ГГГГ – 28.05.2025

148

365

21

22 305,64

261 954,94

ИТОГО 143 541,42

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 541 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании указанных процентов и далее, по день полной уплаты задолженности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд полагает, что правовые основания для удовлетворении исковых требований в указанной части имеются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом удовлетворен иск на сумму 143 541,42 руб., а истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 336 руб. (л.д.6), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 5 306,24 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29,76 руб. подлежит возврату из бюджета в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 541 (Сто сорок три тысячи пятьсот сорок один) рубль 42 копейки, и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 306 (Пять тысяч триста шесть) рублей 24 копейки.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (№ операции: №) государственную пошлину в размере 29 (Двадцать девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ