Решение № 2А-1960/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1960/2017

Дело № 2а-1960\17 копия

Поступило в суд: 25.09.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Михайловой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП по Новосибирской области к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава –исполнителя ФИО2, находится исполнительное производство Номер-ИП от 31.01.2017г. о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, место рождения: <Адрес>, проживающей по адресу: 630088, <Адрес>, 90 на сумму 30000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительных производств в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнила в установленный законом срок требования содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные ФЗ в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирущие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска. Согласно ответа из ПФ России должник является индивидуальным предпринимателем. 14.07.2017г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) АО «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», банк «Зенит», банк «Левобережный», Сбербанк (Новосибирск) СБПНСО, «Газпром» банк, КБ «Локо-банк» АО, ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника ФИО1, не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответа, полученного из «ВТБ24» (ЗАО) у должника имеются открытые расчетные счета. 14.07.2017г. вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из АО «БАНК АКЦЕПТ» у должника имеются открытые расчетные счета. 14.07.2017г. вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела не поступали. Согласно ответа ГИБДД о наличии транспортных средств за должником числится транспортное средство ТОЙОТА РАВ4 гос.знак Номер. 19.06.2017г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Таким образом судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении данного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражения не представил, извещен надлежащим образом повесткой по месту жительства, уведомлялся судом посредством направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. Ходатайств и заявлений с просьбой об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона»

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из пункта 4 ст.67 федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, что в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава –исполнителя ФИО2, находится исполнительное производство Номер-ИП от 31.01.2017г. о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, место рождения: <Адрес>, проживающей по адресу: 630088, <Адрес>, 90 на сумму 30000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительных производств в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнила в установленный законом срок требования содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные ФЗ в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирущие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска. Согласно ответа из ПФ России должник является индивидуальным предпринимателем. 14.07.2017г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) АО «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», банк «Зенит», банк «Левобережный», Сбербанк (Новосибирск) СБПНСО, «Газпром» банк, КБ «Локо-банк» АО, ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника ФИО1, не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответа, полученного из «ВТБ24» (ЗАО) у должника имеются открытые расчетные счета. 14.07.2017г. вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из АО «БАНК АКЦЕПТ» у должника имеются открытые расчетные счета. 14.07.2017г. вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства, в счет погашения долга, на депозитный счет отдела не поступали. Согласно ответа ГИБДД о наличии транспортных средств за должником числится транспортное средство ТОЙОТА РАВ4 гос.знак Номер. 19.06.2017г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Таким образом судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа, до настоящего времени задолженность не уплачена.

Конституцией РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование административного истца и временно ограничить право ФИО1 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по уплате штрафа в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер-ИП от 31.01.2017г. на сумму 30000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Табола К.В.