Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-1484/2019 М-1484/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1719/2019

Дело № 2-1719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 26 декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Слободского сельского поселения Угранского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что ** ** ** 2016 года умерла ее мать В.А.. После ее смерти открылось наследство в виде вкладов в ПАО Северо-Западный Сбербанк.

Она и ее брат ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди. Нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство в виде указанных денежных вкладов.

Кроме того, В.А. при жизни фактически приняла, но не оформила в установленном законом порядке, наследство после смерти своей матери – Т.О., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ....

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства на недвижимое имущество по причине разночтения в написании отчества Т.О.

В свидетельстве о рождении В.А. отчество ее матери ошибочно указано как «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».

Полагает, то обстоятельство, что она приняла часть наследственного имущества, дает основания считать ее принявшей все причитающееся ей наследство и признать за ней право собственности на жилой дом.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 65,5 кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери В.А., умершей ** ** ** 2016 года, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Т.О., умершей ** ** ** 1976 года.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Слободского сельского поселения Угранского района Смоленской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п.п. 1, 4 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ** ** ** 1979 года умерла Т.О..

В документах Архивного фонда Слободского сельского Совета Угранского района Смоленской области имеются похозяйственные книги д. ..., где значится Т.О. – глава семьи, ** ** ** года рождения, в графе «постройки, находящиеся в личной собственности» значится жилой дом – 1948 года возведения, в графе «земля, находящаяся в личном пользовании» значится земельный участок – 0,30 га (л.д.11,19,20).

Согласно выписке их технического паспорта объекта капитального строительства от 04 мая 2010 года № 119 У, выданной Вяземским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Т.О. принадлежал жилой дом площадью 65,5 кв.м, расположенный по адресу: ....

Согласно справке администрации Слободского сельского поселения Угранского района Смоленской области В.А. до истечения шестимесячного срока после смерти своей матери Т.О., умершей ** ** ** 1979 года, приняла наследство: земельный участок, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ухаживает за этим участком, домом (л.д.12).

Следовательно, В.А. является наследником, фактически принявшим наследство после умершей Т.О.

Написание отчества Т.О. в свидетельстве о рождении В.А. суд считает следствием технической ошибки.

** ** ** 2016 года В.А. умерла.

Из наследственного дела усматривается, что в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Е.А. обратились с заявлениями о принятии наследства ФИО1 – дочь наследодателя, и ФИО2 – сын наследодателя (л.д. 77,78).

31 мая 2017 года нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – В.А., на доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а также на денежные вклады (л.д.103,104,105).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после умершей В.А.

В выдаче дополнительного свидетельства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., нотариус отказал, поскольку не представлено документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанного дома и земельного участка Т.О. (л.д.114).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт принадлежности Т.О. спорного жилого дома подтверждается сведениями похозяйственной книги, наследство после умершей В.А. приняли двое наследников – ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 частично, признав за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома.

Администрация Слободского сельского поселения Угранского района Смоленской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку имущество умершей В.А. не считается выморочным, в связи с наличием наследников, принявших наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Слободского сельского поселения Угранского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после умершей ** ** ** 2016 года матери В.А..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Жаворонкова

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Решение вступает в законную силу 31 января 2020 года.