Постановление № 5-307/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-307/2017

№ 5-307/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нерюнгри 07 июля 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>), <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2017 г. в 22.00 час. на перекрестке улиц <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты>, движущемуся на встречной полосе прямо, в результате чего произошло столкновение, после которого, ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и суду показал, что 24.06.2017 г. его автомобилем управлял его дядя Д., который не имел водительского удостоверения. Сам он также ранее был лишен права управления за управление автомобилем в состоянии опьянения. После совершения ДТП и он, и его дядя ушли домой, по какой причине, пояснить не может. Он неоднократно просил дядю пойти в ГИБДД и во всё сознаться, но тот туда так и не пошел.

Потерпевший К. суду показал, что 24.06.2017 г. он стал участником ДТП управляя автомобилем марки <данные изъяты> После столкновения к нему подошел водитель второго автомобиля, участвовавшего в аварии, это был ФИО1 Тот был в состоянии алкогольного опьянения, как и его пассажиры. ФИО1 стал возмущаться, утверждал, что он проехал на желтый сигнал светофора, требовал показать запись видеорегистратора. Через некоторое время к месту ДТП подошли люди и ФИО1 куда-то незаметно ушел. Документы о ДТП оформляли уже в отсутствие ФИО1

Свидетель М. суду показал, что 24.06.2017 г. около 22.00 час. он находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением К., когда на перекрестке улиц <данные изъяты>, навстречу им ехал автомобиль <данные изъяты> который не предоставил автомобилю К. преимущество, в результате чего произошло столкновение. Может уверенно сказать, что за рулем автомобиля <данные изъяты> был именно ФИО1, находящийся в зале судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершение данного правонарушения влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2017 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Ф. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2017 г. в 22.00 час. на перекрестке <адрес> в <адрес> по вине неизвестного водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступившего дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо - автомобилю <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К., в результате которого произошло столкновение, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и для установления личности участника дорожно-транспортного происшествия, совершившего столкновение, назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования 07.07.2017 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Ф. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном согласно которому 24.06.2017 г. в 22.00 час. на перекрестке улиц <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся на встречной полосе прямо, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами: рапортом дежурного ДЧ ОРДПС ОГИБДД отдела МВД по Нерюнгринскому району Ф.П. от 25.06.2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 24.06.2017 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Ш., Н., показаниями К. и М. в судебном заседании.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 01.05.2017 г. ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие отягчающего и отсутствие смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 23.05.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, течение срока наказания, назначенного за совершение правонарушения по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит исчислению с 04.11.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Срок наказания исчислять со дня окончания срока административного наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 23.05.2017 г., то есть с 04.11.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов