Решение № 2А-398/2025 2А-398/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-398/2025

Дело № 2а-398/2025(10RS0016-01-2025-000226-19)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 12 февраля 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Т,

с участием прокурора П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия) об установлении административного надзора в отношении С,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного С

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что С осужден приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 августа 2024 года по п. «а» ч.2 ст.282 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, со ссылкой на п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия просит установить в отношении С административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на С следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что администрация учреждения просит установить осужденному ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории по тем основаниям, что С в исправительном учреждении состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к преступлениям террористического характера и экстремистской направленности.

Осужденный С., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, не оспаривая необходимости установления административного надзора, просил учесть, что такое ограничение, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, не позволит ему выезжать за пределы города Москвы, в котором он планирует проживать. Дополнительно указал, что срок административного надзора является завышенным.

В своем заключении прокурор П просила установить С ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 лет. Не усмотрела оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что С осужден приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от ХХ.ХХ.ХХ. по п. «а» ч.2 ст.282 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В местах лишения свободы С характеризуется следующим образом: не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет, допустил нарушение порядка отбывания наказания.

Из материалов административного дела следует, что С зарегистрирован по адресу: ...

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного.

Суд полагает целесообразным установить С административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд не усматривает, поскольку административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, с учетом характеризующих данных осужденного, в том числе, в исправительном учреждении, позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Доводы представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия о необходимости установить осужденному ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории по тем основаниям, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к преступлениям террористического характера и экстремистской направленности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное ограничение Федеральным законом N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не поставлено в зависимость от постановки осужденных на какой-либо вид учета в исправительном учреждении.

Доводы С о завышенном сроке административного надзора и необходимости его снижения не могут быть приняты во внимание, поскольку суду, исходя из вышеприведенных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, не предоставлено право самостоятельного определения срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении С удовлетворить частично.

Установить в отношении С, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года.