Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело №2-165/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «19» февраля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, указав в обосновании заявленных требований следующее.

17.03.2016 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 рублей. АО «Тинькофф банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил заключительный счет, после чего ФИО1 было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 135 118 руб. 22 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 118 руб. 22 коп., состоящую из 126 962 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 155 руб. 69 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину 3 902 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения заседания извещена надлежащим образом, заявлений и отзывов от нее не поступило.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 рублей, о чем свидетельствует заявление ФИО1 на оформление кредитной карты (л.д.24).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО1, тарифы по кредитным картам и тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий КБО) устанавливается банком в одностороннем порядке без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете – выписке.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания данной информации в тексте заявления – анкеты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил заключительный счет, после чего ФИО1 было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 135 118 руб. 22 коп. (л.д.35-38).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и составлял 135 118 руб. 22 коп., из которых : 126 962 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 155 руб. 69 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Истец АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1 (л.д.33 обор.стор.).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 135 118 руб. 22 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 126 962 руб. 53 коп.; 8 155 руб. 69 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. (л.д.18-19).

Данный расчет судом проверен, признан правильным, составленным на основании заключительного счета и счета выписки и в соответствии с договором кредитной карты. В указанном расчете приведены и учтены все платежи, сделанные ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135118 руб. 22 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 126 962 руб. 53 коп.; 8 155 руб. 69 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 902 руб. 36 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 126 962 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 8 155 (восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 69 копеек – штрафные проценты, а всего 135 118 (сто тридцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 22 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902 (три тысячи девятьсот два) рубля 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Важенина