Постановление № 1-783/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-783/2023

Копия

Дело № 1-783/2023

УИД 56RS0018-01-2023-008360-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Едгорова Д.Н.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ... в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут через незапертую дверь незаконно проник в помещение для охраны, расположенном на цокольном этаже ТК «...» по адресу: ..., д, 23/1 / ..., откуда, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Midinigh Grey 3 GB RAM 64 GB ROM» стоимостью 6183 рубля 51 коп., с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора ПАО «МТС», причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Едгоров Д.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное адвокатом Едгоровым Д.Н. ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего не возражал и государственный обвинитель Немков В.А., находя ходатайство защитника законным и обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, сообщив, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, возраст, трудоспособность, наличие заработка по месту работы.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа по 30 декабря 2023 года.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель — УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 – оплата уголовного штрафа, УИН 18855623010010007029.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- фото коробки от сотового телефона, копии договора и акта приема-передачи, копию товарного чека, хранящиеся в уголовном деле, – оставить там же;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 1 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Азаренко

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-783/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.