Постановление № 5-622/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-622/2018

Дело №5-622/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 24 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, женатого, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

19.07.2018 года он (ФИО1), являясь гражданином Азербайджана, то есть, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения – Санкт-Петербурге – в качестве штукатура – участвовал в работах по оштукатуриванию стен жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Восстания д.17 лит.А, без патента, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

19.07.2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1 был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, Восстания ул., д.17А, в ходе проведения внеплановой проверки сотрудниками ОИК по Центральному району Санкт-Петербурга ГУ МВД России по соблюдению миграционного законодательства в отношении места пребывания иностранных граждан, по распоряжению от 16.07.2018 года, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении него, с участием переводчика, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласился давать объяснения, признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал 29.06.2018 года. Бесплатно согласился помочь другу в качестве подсобного рабочего 19.07.2018 года при осуществлении работ на фасаде здания на ул.Восстания д.17А; патент оформить не успел, сдал все необходимые документы, ожидаемые к получению 03.08.2018 года. Просил не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, при этом пояснил, что имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, в Санкт-Петербурге проживает вся его семья, в том числе жена гражданка РФ. Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №606 от 19.07.2018 года, составленным с участием переводчика;

- рапортом от 19.07.2018 года о выявлении ФИО1,

- копией паспорта на имя ФИО1 с миграционной картой,

- фототаблицей проверочных мероприятий,

- письменными объяснениями ФИО1,

- справкой баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО1,

- распоряжением о проведении внеплановой проверки,

- актом проверки.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка ОСК об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к ответственности;

- копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

- копия удостоверения, анкета переводчика, участвовавшего при составлении протокола об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, текст протокола ему переведен, копию протокола получил.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, без патента, который требуется Федеральным Законом, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, при отсутствии патента, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к ответственности, по прибытию в РФ совершил действия по получению патента, ожидаемого к получению 03.08.2018 года, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера нарушения, постоянное проживание с женой в Санкт-Петербурге, являющейся гражданкой РФ, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, в том числе создание семьи и регистрацию брака, судья назначает наказание в виде административного штрафа, и, принимая во внимание изложенные обстоятельства в их взаимосвязи с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, суд не назначает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Азербайджана ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Азербайджана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: УИН 18811789990383568167; банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт №<***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811640000016022140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: