Постановление № 1-12/2019 1-90/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

№ 1-12/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 28 января 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме.

До судебного заседания от потерпевшего Г. поступило ходатайство (телефонограмма) о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой и возмещением причиненного ущерба (л.д. 107).

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Белов А.М. ходатайство о прекращении дела с примирением сторон поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершения преступления, вина подсудимой в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, характеризующие личность обвиняемой, суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: обвиняемая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, принесла извинения, которые приняты потерпевшим, раскаялась в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб путем передачи денежных средств, совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Причиненный в результате неправомерного завладения автомобилем материальный ущерб возмещен, потерпевший Г. претензий материального характера к обвиняемой не имеет, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела (л.д.40-42, 70, 74, 107). То есть обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимой и заглаживание ею причиненного вреда установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.