Постановление № 5-182/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-182/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.

с участием:

лица, в отношении, которого ведется производство по административному материалу ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего СПК «Россия», водителем, гражданина РФ, русского, инвалидом и депутатом не являющегося, образование среднее специальное, иждивенцев не имеющего, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 часов 40 минут ФИО1 находясь на территории парка, расположенного по адресу <адрес>, умышленно пальцами кисти сжатой в кулак, нанес один удар по лицу в область нижней челюсти слева гражданину ФИО2, <дата> года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые согласно заключения эксперта № от <дата>, возникли от действия твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции отказался от дачи показаний.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, <дата> года рождения, учащийся Многопрофильного техникума <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, в судебном заседании пояснил, что он настаивает на строгом наказании.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 настаивала на строгом наказании.

Ходатайств в ходе рассмотрения административного дела, не поступало.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 исследовав материала административного дела в совокупности, приходит к следующему.

<дата> ФИО2 обратился в ОМВД по Апанасенковскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 в связи с тем, что последний, нанес ему телесные повреждения.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 (Побои) Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев ФИО2, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в судебном заседании подтверждена протоколом об административном правонарушении № от <дата>, соответствующим требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, рапортом старшего УУП ОУУПиДН ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО5 от <дата>, рапортом УУП ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО6 от <дата>, объяснениями: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта № от <дата>, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер административного правонарушения относящегося к категории правонарушений посягающих на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, приходит к мнению, о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.3.13., 4.1, 4.3, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания назначенного ФИО1, возложить на РО УФССП Апанасенковского района Ставропольского края, определив место отбытия наказания в виде обязательных работ по согласованию с органом местного самоуправления.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району, ФИО1, ФИО2, ФИО4, для сведения.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко