Постановление № 5-50/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-50/2020

Пятигорский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административное




Постановление


о назначении административного наказания

8 сентября 2020 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (<...>), при секретаре Шакирове Р.Р., с участием помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) майора юстиции ФИО3, рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:


согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. серии <данные изъяты>, около 14 час. 25 мин. тех же суток возле дома <данные изъяты> г. Пятигорска ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО4 были квалифицированны инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не прибыл, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того из данного заявления усматривается, что ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признает и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, виновность ФИО4 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами, являющимися приложением к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении.

Как следует из протоколов серий <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые составлены ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. в 15 час. 00 мин. и в 15 час. 25 мин. соответственно, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством ввиду явных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, и приложенной к протоколу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, видеозаписью.

Оценив исследованные в суде документы и доказательства, следует придти к выводу, что факт совершения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. административного правонарушения установлен, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО4 административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего обстоятельства, а именно признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, наряду с основным наказанием в виде штрафа, считаю необходимым назначить ФИО4 предусмотренное в качестве дополнительного административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере между максимальным и минимальным, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО4, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО4 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Федоренко



Судьи дела:

Федоренко Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-50/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ