СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-615/2017 2А-615/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-615/2017

Верхнекамский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-615,2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 4 декабря 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение объединение исправительных учреждений №5 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обосновании, что ФИО1 осужден на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы. Освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания действующих взысканий не имеет, имеет два поощрения, в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Просят суд установить в отношении осужденногоФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

Представитель административного истца ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением исправительного учреждения согласен.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явкаот одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 состава) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы, суд указал о наличии в его действиях особо опасного рецидива (л.д.5-7).

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде № лет № месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы, суд указал о наличии в его действиях особо опасного рецидива (л.д.9-10).

В соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы, суд указал о наличии в его действиях особо опасного рецидива (л.д.11-12).

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО1 в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где привлекался к дисциплинарной ответственности (взыскание погашено).Там же обучался по специальности пекарь, к процессу обучения относился удовлетворительно. В ИК-№ не привлекался к оплачиваемому труду. Привлекался к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, к данным видам работ относилсядобросовестно.В ИК-№ имеет № поощрения, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, в отношении с представителями администрации грубостей не допускает (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имеет № взыскание, которое погашено, имеет № поощрения (л.д.4 оборотная сторона).

Преступление, совершенноеФИО1, предусмотренноеп. «а» ч.3 ст.158УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьмилет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ОИК-5 ФИО1 освобождается из ИК-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено преступление при особо опасном рецидиве, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 в период отбывания наказания,суд считает возможным установить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания № раза в месяц.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совершение преступления в ночное время суд считает обоснованным установление административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 4 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 04.12.2017 года.

Федеральный судья: С.П.Неволина