Решение № 2-2112/2020 2-255/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2112/2020

Дело № 2-255/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Леман Е.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2016 года. Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2016 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 519500 руб. под 22,90 % годовых на срок до 10.11.2021 года. Факт предоставления кредита, осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитором изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ИНН и ОГРН Банка не изменились. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 03.06.2020 года (за период с 10.12.2017 года по 03.06.2020 года) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 540357 руб.04 коп., из которых: 56631 руб.82 коп.-задолженность по процентам, 472240 руб.45 коп.- задолженность по основному долгу, 3884 руб. 77 коп.- неустойка, 7600 руб.- комиссии. Ссылаясь на ст.ст. 309,811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 540357 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 8604 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что суду истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение с нею кредитного договора и предоставление ей денежных средств по нему; копии документов, представленных суду в обоснование иска, не заверены надлежащим образом, не представлены их подлинники; полномочия представителя истца, подписавшего иск, не проверены судом; не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Банка №01/20 об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ИНН и ОГРН Банка не изменились (л.д.40).

10.11.2016 г. ФИО1, родившаяся <дата><уроженка>, обратилась в ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита – с параметрами запрашиваемого кредита – Адресный 500—22.9, сумма кредитного лимита – 500000 руб., количество ежемесячных платежей – 72, процентная ставка – 22,9 % годовых, сумма платежа по кредиту – 17036 руб. (л.д.15-17).

10.11.2016 г. ФИО1 подписана и декларация ответственности заемщика (л.д.18).

В соответствии с Согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») № от 10.11.2016 г., счет №, - ФИО1 дала свое согласие на заключение договора с названным выше Банком (кредитором), неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы; просила открыть ей Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласия заемщика. В разделе 2 указаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-22.9»; сумма кредита – 519500 руб., дата закрытия кредитного лимита – 10.11.2016 г.; сумма к выдаче- 500000 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 10.11.2021 г. (плановая дата погашения); процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых; количество платежей – 60, размер платежа – 14633 руб., периодичность (даты) платежей – ежемесячно до 10 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11849 руб.; в п.11 – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – уплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; в п.13 указано согласие заемщика с Общими условиями договора; в п.19 заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах. Каждый лист Согласия заемщика подписан ФИО1 (л.д.9-12).

Банковской выпиской по лицевому счету заемщика № (номер счета указан в Согласии) за период с 10.11.2016 по 02.06.2020 г., подтверждено, что 10.11.2016 г. Банком заемщику ФИО1 выдан кредит в размере 519500 руб. по указанному выше кредитному договору (л.д.34-36).

Таким образом, 10.11.2016 г. между кредитором Банком АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на названных выше условиях.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору - по ежемесячному внесению платежей в предусмотренной договором сумме до 10 числа каждого месяца не исполнялись надлежащим образом, что подтверждено упомянутой выше банковской выпиской по лицевому счету заемщика, из которой видно, что с 10.12.2017 г. заемщиком не вносились платежи (л.д.34-36).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано выше, заемщик не исполнял обязанности по ежемесячному внесению денежных средств кредитору, - в этой связи требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита заявлены правомерно.

В представленном к иску расчете от 03.06.2020 г. отражена общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору – 540357,04 руб., в том числе: основной долг – 472240,45 руб., проценты – 56631,82 руб., комиссии – 7600 руб., неустойка – 3884,77 руб.

Расчет истца проверен судом; расчет истца арифметически верен, суммы рассчитаны в соответствии с условиями договора, исходя из периода просроченных платежей и установленных кредитным договоров ставок и Тарифов Банка; неустойка соразмерна, адекватна суммам невнесенных платежей и периоду просрочки. Ответчиком расчет истца не опровергнут, не оспорен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в заявленном размере 540 357 руб. 04 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доводы ответчика о том, что суду истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих заключение с нею кредитного договора и предоставление ей денежных средств по нему; копии документов, представленных суду в обоснование иска, не заверены надлежащим образом, подлежат отклонению, поскольку суду представлены вышеназванные документы, подтверждающие заключение кредитного договора с ответчиком, предоставление денежных средств по кредиту ответчику; копии документов, представленных суду в обоснование иска, заверены надлежащим образом уполномоченным на то лицом- представителем истца ФИО2, что подтверждается подписью и оттиском печати на оборотной стороне листа дела 42.

Довод ответчика о том, что полномочия представителя истца, подписавшего иск, не проверены судом, подлежит отклонению, поскольку суду представлены документы, подтверждающие полномочия представителя истца (л.д.40-42).

Довод ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, подлежит отклонению, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 540 357 руб. 04 коп., то есть в сумме, превышающей 500000 руб., тогда как согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей; следовательно, в данном случае для истца не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Довод ответчика о том, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, подлежит отклонению, поскольку судом при принятии иска к производству суда установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № от 15.06.2018 г. оплачена государственная пошлина в размере 8604 руб. (л.д.4), которая на основании приведенной нормы процессуального закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2016 года за период с 10.12.2017 года 03.06.2020 года в размере 540357 руб. 04 коп., из которых: 56631 руб.82 коп.-задолженность по процентам, 472240 руб.45 коп.- задолженность по основному долгу, 3884 руб. 77 коп.- неустойка, 7600 руб.- комиссии, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8604 руб., а всего 548 961 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение судом принято 24 марта 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко