Постановление № 5-24/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5 – 24/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием потерпевшей ФИО5, ФИО6, представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 на 467 км +20м автодороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.10.51 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайлюкс государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6. в результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование, так как: административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению судьей районного суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайства не заявлял.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что около 17 часов возвращались домой на автомашине Тойота Хайлюкс, управлял муж ФИО6 на объездной дороге Краснокамска, увидела, что машина ехала по встречной полосе. Произошло ДТП, в результате которого пострадала: ушиб правой руки и пережат нерв был, пальцы кисти не сжимались, почти месяц находилась на больничном и сотрясение головного мозга было. Кроме лечения амбулаторно, лечилась платно у невролога, для восстановления руки. Случившееся плохо помнит, ее увезла скорая. Видела около машины водителя, который совершил наезд, она находилась на расстоянии. Просит наказать его сурово, поскольку он даже извинения не принёс.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 04.07.2018г. произошло ДТП, он управлял машиной Тойота Хайлюкс номер №, на объездной дороге на его полосу движения выехала Лада Гранта. Он двигался ближе к разделительной полосе. Выехала машина в лоб, чтоб не допустить столкновения он взял в сторону встречки, произошло ДТП, он повредил пассажирскую сторону. После ДТП он остановился, вышел из машины, вызвали гаи, жене скорую, ей стало плохо, сразу отекла рука. Он не подходил к водителю, тот стоял у бордюра. Сотрудники составили схему, в его присутствии были с участием понятых, водителю Лады Гранты дали трубку, показало более одного промиля. Жена была на больничном, амбулаторное лечение обошлось около 20 т.р.. Виновник на связь не выходил.

Собственник транспортного средства ФИО7, должностное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайства не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 2 ФЗ от 10. 12. 1995 года № 196- ФЗ « О безопасности дорожного движения» дорожно - транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении №; рапортом ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 467 км +20м автодороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга (л.д.3), сообщением по КУСП (л.д. 4); справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 9); схемой ДТП, с которой ФИО1 был согласен (л.д.10); протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 11-15); объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, во время движения отвлекся, такт как был утомлен, машина по инерции выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Хайлюкс, после ДТП остановился, посмотрел повреждения автомобилей, стал ждать полицию, сам телесных повреждений не получил (л.д. 16), объяснениями потерпевшей ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира на автомобиле Тойота, на их полосу движения выехал белый автомобиль и произошло столкновение /л.д. 17/, объяснениями ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле Тойота Хайлюкс, вмесите с ФИО5, которая сидела впереди и Рисковым и ФИО2, которые сидели сзади, между ними сидел ребенок в детском кресле, на 467 км автодороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга видел автомобиль Лада Гранта, который двигался во встречном направлении, по его полосе движения, во избежание столкновения, он снизил скорость и принял влево, на столкновения избежать не удалось, в результате ДТП его жена ФИО5 получила телесные повреждения (л.д.18), объяснениями ФИО10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля Тойота Хайлюкс, проезжая мост, водитель стал резко тормозить, увидела на своей полосе движения белый автомобиль Лада Гранта, произошло столкновение (л.д.19), аналогичными объяснениями ФИО11 (л.д.20), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого опьянение у ФИО6 не установлено (л.д.21-22); копиями страховых полисов, свидетельства о регистрации транспортного средства (30-32), копией протокола о задержании транспортного средства лада Гранта (л.д.36); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.37); копиями договора аренды транспортного средства, акта приема передачи, заключением эксперта № согласно выводов которой у ФИО5 выявлены телесные повреждения : закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематома мягких тканей правого локтевого сустава, правого предплечья и квалифицируется как легкий вред здоровью, показаниями потерпевших в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить вышеуказанные доказательства под сомнение, все они добыты в соответствии с законом, не противоречат друг другу.

ФИО1 в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения должен выдержать безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отношение ФИО1 к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает при назначении наказания личность ФИО1, не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. За совершение административного правонарушения и в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначает наказание ФИО1 в виде лишения лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрещения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Н.В. Коломиец