Постановление № 1-27/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020

36RS0016-01-2020-000072-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 04 февраля 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника Бесединой М.П., представившего удостоверение №0829 и ордер №18452,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющего среднее полное образование, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учете у врача <данные изъяты> не состоящего, состоящего на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в покушении на грабеж, т.е. открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В это время у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции. Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа завладел со стеллажей двумя бутылками объемом 1,3 литра каждая алкогольного пивного напитка «<данные изъяты>» стоимостью 119,9 рублей за бутылку, принадлежащими АО «Тандер». После чего ФИО1 бутылки с алкогольным напитком спрятал под свою куртку, и, минуя кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, направился на выход из магазина. В это время факт совершаемого ФИО1 хищения алкогольной продукции был очевидным для товароведа магазина ФИО3, который догнал ФИО1 у выхода из магазина, и потребовал прекратить противоправные действия. Однако ФИО1, понимая, что уличен в совершении хищения чужого имущества, и что его действия стали носить открытый характер, продолжил удерживать, похищенные бутылки с алкогольным пивным напитком «<данные изъяты>» при себе, и ФИО3 11.С. схватил его за куртку рукой. Однако ФИО1, попытался вырваться и убежать, в результате чего обе бутылки с напитком «<данные изъяты>» выпали у него из-под куртки на пол в магазине. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок алкогольного пивного напитка «<данные изъяты>» емкостью 1,3 литра каждая стоимостью по 119,9 рублей за бутылку на общую сумму 239,8 рубля, принадлежащими АО «Тандер» до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, в покушении на грабеж, открытом хищении чужого имущества.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему АО «Тандер» (л.д. 67). На предварительном следствии представителем потерпевшего ФИО3 и ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ (л.д.67,69). Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайства, старший дознаватель ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Беседина М.П. ходатайство дознавателя, согласованное с заместителем прокурора района, поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб ему возмещен полностью (л.д. 78).

Государственный обвинитель Ломов И.Н. не возражает против заявленного дознавателем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное дознавателем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача <данные изъяты> не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный вред. Имущественное положение ФИО1 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ - удовлетворить.

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 р/с <***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: две бутылки алкогольного пивного напитка «<данные изъяты>», со вкусом вишня емкостью по 1,3 литра – передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лукинов М.Ю.