Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-874/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2017 по иску Акционерного общества «...» к А.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между А.В.Г. и ЗАО «...» заключен кредитный договор № № на основании поданного ответчиком заявления-анкеты на кредит, принятого Банком посредством подписания ответчиком и Банком индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

По условиям указанного кредитного договора А.В.Г. предоставлен кредит в размере ~~~ рубля сроком на ~~~ месяцев под ~~~% годовых. Сумма кредита перечислена на счет №, открытый ответчику в Банке.

Обязательство ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов и иных платежей по договору обеспечено залогом транспортного средства ~~~, **/**/**** года выпуска, цвет кузова черный, № двигателя №, идентификационный номер №, № кузова №, принадлежащий ответчику.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

По состоянию на **/**/**** задолженность А.В.Г. перед Банком составляет ~~~ рубля, в том числе, остаток основного долга по кредиту – ~~~ рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ~~~ рубля, плановые проценты за пользование кредитом – ~~~ рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ~~~ рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ~~~ рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ~~~ рубля.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере ~~~ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля. Обратить взыскание для погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль ~~~, **/**/**** года выпуска, цвет кузова черный, № двигателя №, идентификационный номер №, № кузова №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «...» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца К.И.И. просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Общего собрания акционеров ЗАО «...» (протокол № от **/**/****) наименование ЗАО «...» было изменено на АО «...».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «...» и А.В.Г. **/**/**** заключен кредитный договор № №, путём подачи ответчиком заявления на кредит для покупки транспортного средства (оферты), принятого банком (акцепт) путем зачисления суммы кредита на счет №, в сумме ~~~ рубля сроком на ~~~ месяцев под ~~~% годовых, цель кредита – оплата стоимости транспортного средства ~~~, **/**/**** года выпуска, цвет кузова черный, № двигателя №, идентификационный номер №, № кузова №.

ЗАО «...» исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику путем перечисления **/**/**** на счет А.В.Г. ~~~ рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента №.

В соответствии с условиями договора, А.В.Г. обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно графику погашения кредита в срок до **/**/**** путем внесения ежемесячных платежей. В случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа (платежей) по графику погашения кредита, ответчик обязался до следующей даты очередного платежа погасить просроченную задолженность, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, уплатить Банку пени в размере ~~~% (п. 12 Индивидуальных условий) от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик А.В.Г. в нарушение условий кредитного договора № № от **/**/**** свои обязанности исполняет ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на **/**/**** в размере ~~~ рубля, в том числе, остаток основного долга по кредиту – ~~~ рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ~~~ рубля, плановые проценты за пользование кредитом – ~~~ рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ~~~ рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ~~~ рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ~~~ рубля.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено ответчиком.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из кредитного договора № № от **/**/****, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами также был заключен договор залога, по условиям которого ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) транспортное средство - автомобиль ~~~, **/**/**** года выпуска, цвет кузова черный, № двигателя №, идентификационный номер №, № кузова №.

Данный Договор залога сторонами подписан, не расторгнут и действует в настоящее время, что не оспаривалось ответчиком. Судом также установлено, что в настоящее время собственником выше указанного автомобиля является А.В.Г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога. При этом учитывая, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – ~~~, **/**/**** года выпуска, цвет кузова черный, № двигателя №, идентификационный номер №, № кузова №, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере ~~~ рублей, установленную заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра.

Возражений относительно определения рыночной стоимости предмета залога, начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ~~~ рублей от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере ~~~ рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «...» к А.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А.В.Г. в пользу Акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере ~~~ рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля, всего ~~~ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ~~~, **/**/**** года выпуска, цвет кузова черный, № двигателя № идентификационный номер №, № кузова №, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова