Определение № 12-588/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-588/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением госинспектора ТОГАДН по КБР МТУ Ростраснадзора по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Считая принятое решение незаконным, заявитель обратилась в Нальчикский городской суд с жалобой и просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю необходимым направить соответствующие материалы дела по подсудности в Зольский районный суд КБР по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является ФД «Кавказ» пост ДПС «Малка», т.е. территория, находящаяся под юрисдикцией Зольского районного суда КБР.

Юрисдикция должностного лица, который вынес обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО2 на постановление госинспектора ТОГАДН по КБР МТУ Ростраснадзора по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с приложенными документами, направить по подсудности в Зольский районный суд КБР.

Судья Т.О.Бгажноков