Решение № 2А-619/2025 2А-619/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2А-619/2025

Дело № 2а-619/2025

39RS0011-01-2025-000103-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Каменских И.В.

При помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», мотивируя заявленные требования тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Начиная с 2015 года, он обращается в администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», прокуратуру, Министерство строительства и ЖКХ Калининградской области по вопросу устранения причин затопления жилого дома и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес>. Указывает на то, что регулярно получал ответы о работоспособности ливневой канализации, рекомендации по устранению причин затопления посредством выравнивания отметок земельного участка в уровень со смежными территориями и устройством отбойника воды в виде бордюра и т.д. В соответствии с техническим заключением ООО «ЭкспертПроектРеставрация» причиной затопления жилого дома и земельного участка с КН №, является несоответствие проезда Балтийского и ул. Балтийской требованиям СП396.1325800.2018, СП 42.13330.2016, СП 32.13330.2018, в части отсутствия надежной системы водоотведения поверхностных вод. Для устранения выявленной причины затопления жилого дома и земельного участка, необходимо произвести работы по устройству системы водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийская и проезд Балтийский по заранее разработанной проектной документации, учитывающей существующие сети водоотведения и существующий рельеф местности (абсолютные планировочные отметки земли). Считает, что бездействие ответчика по организации надлежащего водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского г. Зеленоградска нарушает права истца и причиняет ему материальный ущерб в виде повреждения имущества, принадлежащего истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать незаконным бездействие администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», выразившегося в непринятии мер по устройству системы водоотведения поверхностных вод, соответствующей требованиям СП 396.1325800.2018, СП 42.13330.2016, СП 32.13330.2018, на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского в г. Зеленоградске; обязать ответчика в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию, учитывающую требования СНиП, существующие сети водоотведения и существующий рельеф местности (абсолютные планировочные отметки земли) и выполнить работы по устройству системы водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского в г. Зеленоградске.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит исключить администрацию из числа административных ответчиков, отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме (л.д. 166).

Представитель заинтересованного лица АО «ОКОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником двух квартир в жилом двухквартирном <адрес> в <адрес>, который расположен на земельном участке с КН №, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела заявлений следует, что ФИО1 неоднократно начиная с 2015 года обращался в администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», прокуратуру, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области по вопросу устранения причин затопления жилого дома и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14-41).

Из представленных ответов на указанные обращения следует, что ФИО1 сообщалось о работоспособности ливневой канализации, давались рекомендации по устранению причин затопления посредством выравнивания отметок земельного участка в уровень со смежными территориями и устройством отбойника воды в виде бордюра (л.д. 42-66).

ФИО1 полагая, что отсутствует организация надлежащего водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского г. Зеленоградска, не соглашаясь с таким бездействием, обратился в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО1 наделен правом на обращение в суд в защиту нарушенных прав.

Оценивая требования истца, заявленные в обосновании своих доводов и давая оценку действиям ответчика, связанных с обращением истца, суд приходит к следующему.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных истцом требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.

К бездействию при этом относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию относится также не рассмотрение или несвоевременное рассмотрение обращения граждан уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, в силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать законность своих действий и отсутствие допущенного оспариваемого бездействия возлагается на орган, наделенный публичными полномочиями.

В соответствии со статьей 8, части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. При планировке и застройке городских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация водоснабжения населения и водоотведения в границах городского округа в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктами 1, 4 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" закреплено, что одними из целей, на достижение которых направлена государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения, являются: охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечение доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; обеспечение развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами, привлечения инвестиций и развития кадрового потенциала организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона определены общие принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, среди которых приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению (пункт 1).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно п. п. 2, 9, 23 ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Из приведенных норм следует, что водоотведение подразумевает прием, транспортировку и очистку, в том числе, ливневых сточных вод, для чего предназначена ливневая канализация, представляющая собой канализационную сеть для отведения ливневых сточных вод.

Пунктом 4 части 1 статьи 4 Устава муниципального образования Зеленоградского муниципального округа предусмотрено, что к вопросам местного значения относится, в числе прочих, организация в границах муниципального округа водоотведения.Пунктом 6 части 1 статьи 4 Устава муниципального образования Зеленоградского муниципального округа предусмотрено, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения (п. 1 ст. 33 Устава).

Таким образом, решение вопросов о водоотведении, в том числе поверхностных (атмосферных) вод, в границах муниципального округа входит в обязанности администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области».

Вопреки доводам административного ответчика о том, что администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку гарантирующей организацией на территории г. Зеленоградска в сфере водоотведения является АО «ОКОС», суд полагает, что органы местного самоуправления муниципального округа в любом случае обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение населения на подконтрольной им территории, в том числе организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения.

Из сообщения администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» № 10359/01-23 от 26.11.2024 г. следует, что система водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийская-Балтийский проезд имеется, находится в рабочем состоянии, обустроены ливнеприемные колодцы (соединены между собой), на момент проверки все колодцы в рабочем состоянии, перед въездом на территорию дома обустроен ливневый трап на ширину въездных ворот, с водоотведением в ливневой канализации; ливневый коллектор диаметр 1000 кв.м. в рабочем состоянии, выпуск ливневых вод из приемного колодца соединен с коллектором.

В подтверждение указанных обстоятельств административным ответчиком представлены скриншот с публичной кадастровой карты и выписка из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» № 80 от 20.08.2025 г., из которой следует, по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, Балтийская, расположено сооружение коллектор с КН № (л.д. 130-144).

Как следует из сообщения администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках муниципального контракта №.2018.172721 от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ГП КО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №» в 2018 году выполнен ремонт дорожного полотна на <адрес>, в том числе и в районе <адрес>, с устройством ливневой канализации. Ливневая канализация на ул. Балтийская подключена в ливневой коллектор диметр 1000 мм КН сооружения №, который проложен под дорожным полотном на ул. Балтийская (л.д. 143).

Действительно, из представленной в материалы дела локальной сметы на ремонт асфальтобетонного покрытия по ул. Балтийская в г.Зеленоградске следует, что под пунктами 41-52 указаны работы по устройству ливневой канализации (л.д. 148-160).

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы документов, несмотря на производство вышеуказанных работ в 2018 году, подтопление спорного участка территории не прекратилось, о чем свидетельствуют неоднократные обращения ФИО1 в различные инстанции, в том числе в администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области».

Согласно акту, составленного АО «Канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» от 24.06.2025 г., проведено обследование ливневого коллектора, расположенного по адресу: <...> на предмет работоспособности ливневого коллектора. В результате осмотра комиссией, установлено, что ливневый коллектор проходящий по ул. Балтийская в сторону ул. Тургенева, находится в рабочем состоянии, также в районе разворотного кольца по ул. Тургенева коллектор имеет выпуск в открытую канаву соединенную с рекой Торстянка, поэтому пропускная способность коллектора напрямую зависит от уровня воды в реке Тростянка.

В подтверждение заявленных требований административным истцом представлено в суд техническое заключение ООО«ЭкспертПроектРеставрация» № Т3/0409/2024 от 04.09.2024 г. (л.д. 75-104).

Из указанного технического заключения следует, что по результатам произведенного анализа установлено, что затопление объектов обследования происходит в период выпадения большого количества атмосферных осадков, вследствие чего на территории обследуемого земельного участка и жилого дома, а также на пересечении ул. Балтийская с проездом Балтийский, примыкающей к участку, образуется застой воды. При этом образование застоя воды происходит непосредственно на пересечении автодороги ул. Балтийская с проездом Балтийский, как в наиболее низкой точке планировочной отметки поверхности земли.

Согласно схеме водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» на период 2022-2040 годы, разработанной ООО «АРЭН-ЭНЕРГИЯ» и утвержденной постановлением администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» от 21.02.2023 г. № 478 «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» на период 2022-2044 годы, на ул. Балтийской г. Зеленоградска имеется устроенная сеть ливневой канализации общей протяженностью 1000 метров. При этом, согласно схеме, данная существующая сеть на ул. Балтийской не проложена в границах обследуемых объектов, а также в границах проезда Балтийский полностью отсутствует сеть ливневой канализации.

По результатам натурного визуального обследования установлено, что фактически на примыкающей к объектам территории со стороны автодорог имеется один устроенный дождеприемный колодец со стороны проезда Балтийский и один дождеприемный колодец со стороны ул. Балтийская.

Кроме того, из указанного технического заключения следует, что по результатам визуально-инструментального обследования установлено, что к обследуемому земельному участку примыкает три участка автодороги под уклоном 1-2 градусов, при этом в наиболее низкой точке планировочной отметки поверхности земли (территория, примыкающая к объектам обследования) отсутствует система водоотвода поверхностного стока (дождевой канализации), что не удовлетворяет требованиям вышеприведенных норм СП 396.1325800.2018, СП 42.13330.2016, СП 32.13330.2018. При этом, существующие дождеприемные колодцы фактически не обеспечивают пропускную способность транспортирования сточных вод при выпадении существенного количества атмосферных осадков.

Одним из возможных способов защиты территорий от затопления является выполнение работ по искусственному повышению рельефа территории до незатопляемых планировочных отметок (подсыпка), где отметка бровки подсыпанной территории должна быть не менее чем на 0,5м выше расчетного горизонта вод, при этом проведение работ по искусственному повышению поверхности территорий необходимо производить на стадии освоения территорий под застройку, а не в условиях действующей застройки.

Таким образом, учитывая фактически сложившуюся ситуацию, с целью выполнения рекомендаций по устранению затопления исследуемых объектов, отраженных в ответах прокуратуры Калининградской области №7-1706-2023/20270024 7/0и160-24 от 09.01.2024, необходимо произвести работы по подсыпке территории земельного участка с КН № со стороны взъезда на земельный участок не менее чем на 0,5 м, что при учете существующей застройки, с целью обеспечения доступа на территорию участка, не представляется возможным без проведения дополнительных работ по поднятию уровня тротуара и прилегающей автодороги.

Также, при поднятии уровня поверхности участка со стороны въезда образуется существенный уклон в сторону жилого дома, способствующий к образованию затоплений здания, при этом произвести работы по устройству уклона от жилого дома не представляется возможным, ввиду характера работ приводящего к невозможности функционального использования помещений дома в полном объеме, а именно производство работ по засыпке существующего входа в помещение жилого дома и въезда в гараж.

Согласно выводам технического заключения ООО«ЭкспертПроектРеставрация» № Т3/0409/2024 от 04.09.2024 г. причиной затопления жилого дома и земельного участка с КН 39:05:010123:76, расположенных по адресу: <адрес>, является несоответствие проезда Балтийского и ул. Балтийской требованиям СП 396.1325800.2018, СП 42.13330.2016, СП 32.13330.2018, в части отсутствия надежной системы водоотведения поверхностных вод. Для устранения выявленной причины затопления жилого дома и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, необходимо произвести работы по устройству системы водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского по заранее разработанной проектной документации, учитывающей существующие сети водоотведения и существующий рельеф местности (абсолютные планировочные отметки земли); устранить причины затопления жилого дома и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, посредством выравнивания отметок земельного участка в уровень со смежными территориями и устройством отбойника воды в виде бордюра, в условиях существующей застройки не представляется возможным.

Как следует из административного иска, в адрес администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» было направлено указанное техническое заключение. Письмом от 26.11.2024 г. № 10359/01-23 истцу был направлен ответ, из которого следует, что система водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийская-Балтийский проезд имеется, ливневый коллектор диаметром 1000 мм в рабочем состоянии, выпуск ливневых вод из приемного колодца соединен с коллектором. Повторно рекомендовано выполнить работы по выравниванию отметки земельного участка в уровень со смежными территориями, и устройству отбойника воды в виде бордюра (л.д. 42-43).

Вместе с тем, несмотря на представленные в материалы дела административным ответчиком документов о том, что в 2018 году выполнен ремонт дорожного полотна на ул. Балтийская, в том числе и в районе <адрес>, с устройством ливневой канализации, администрацией не представлено доказательств того, что после 2018 года на спорном участке территории прекратилось подтопление, а также не представлено доказательств, что у ФИО1 имеется техническая возможность произвести выравнивание земельного участка в уровень со смежными земельными участками, как и доказательств того, что в случае поднятия административным истцом спорного земельного участка в уровень со смежными территориями, и устройства отбойника воды в виде бордюра подтопление прекратится, учитывая в том числе и те обстоятельства, которые указаны в акте АО «Канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» от 24.06.2025 г.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела фотографий, на которых зафиксировано подтопление от 18.08.2023 г., после осадков происходит подтопление не только спорного земельного участка, но и непосредственно на пересечении улицы Балтийская и проезд Балтийский, что также подтверждается техническим заключением, из которого следует, что образование застоя воды происходит непосредственно на пересечении автодороги ул. Балтийская с проездом Балтийский, как в наиболее низкой точке планировочной отметки поверхности земли.

Так же суд учитывает, что решение вопросов о водоотведении, в том числе поверхностных (атмосферных) вод в границах муниципального округа входит в обязанности администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», поэтому вне зависимости от причин затопления на пересечении ул. Балтийская-Балтийский проезд администрация должна принимать меры по водоотведению поверхностных вод и по созданию благоприятной среды для проживания населения г. Зеленоградска, по организации необходимых мероприятий для обеспечения надлежащего водоотвода.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание выводы технического заключения ООО «ЭкспертПроектРеставрация» №Т3/0409/2024 от 04.09.2024 г., суд полагает, что со стороны администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» имеется бездействие в части непринятия мер по устройству системы водоотведения поверхностных вод, соответствующей требованиям СП 396.1325800.2018, СП 42.13330.2016, СП 32.13330.2018, на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского в г. Зеленоградске Калининградской области.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, смыслом судебной процедуры является как оценка соответствия закону действий (бездействий), решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, так и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что права истца подлежат защите путем понуждения администрации разработать проектную документацию, учитывающую существующие сети водоотведения и существующий рельеф местности (абсолютные планировочные отметки земли) по производству работ по устройству системы водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского в г. Зеленоградске Калининградской области и выполнить работы в соответствии с проектной документацией. Срок исполнения обязанности суд определяет в течение одного года со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в части непринятия мер по устройству системы водоотведения поверхностных вод, соответствующей требованиям СП 396.1325800.2018, СП 42.13330.2016, СП 32.13330.2018, на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского в г. Зеленоградске Калининградской области.

Обязать администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» разработать проектную документацию, учитывающую существующие сети водоотведения и существующий рельеф местности (абсолютные планировочные отметки земли) по производству работ по устройству системы водоотведения поверхностных вод на пересечении ул. Балтийской и проезда Балтийского в г. Зеленоградске Калининградской области и выполнить работы в соответствии с проектной документацией в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских