Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-1127/2025 М-1127/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1534/2025

Дело № 2-1534/2025 18 июня 2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 20 декабря 2024 г. по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (под управлением) ФИО3 транспортное средство автомобиль Тойота Гайя, светлого цвета, с государственным регистрационным знаком №, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказами ИП ФИО1 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.

За период хранения с 21 декабря 2024 г. по 25 февраля 2025 г. сумма задолженности составила 141 504 рубля.

Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размере 9 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства и за его перемещение (эвакуацию) в сумме 150 504 рубля, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей.

Определением суда от 21 мая 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 <...> установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии 49 АВ от 20 декабря 2024 г. в 19 час. 04 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль Тойота Гайя, светлого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи 49 АС № 3183 передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство задержано 20 декабря 2024 г. за совершение водителем автомобиля Тойота Гайя, государственный регистрационный знак №, ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 25 декабря 2024 г. № по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно отметке должностного лица, постановление вступило в законную силу 4 февраля 2025 г.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости перемещения (эвакуации) и хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО2 как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно представленным сведениям УМВД России по Магаданской области, карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля Тойота Гайя, серого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, в том числе на момент совершения административного правонарушения и помещения автомобиля на специализированную стоянку, являлась ФИО4

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика ФИО2 имелись правоустанавливающие документы на автомобиль и объективная возможность забрать его со специализированной стоянки, равно как ФИО4 не представлены доказательства, что у неё, как у собственника автомобиля имелись препятствия к его возвращению, она принимала соответствующие меры, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию расходы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 21 декабря 2024 г. по 3 февраля 2025 г. в сумме 104 040 рублей (88х24х45+9000).

С ФИО4 подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 4 февраля 2025 г. по 25 февраля 2025 г. в сумме 46 464 рубля (88х24х22).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от 17 апреля 2025 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 515 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому ответчику – с ФИО2 в размере 3 812 рублей 39 копеек, с ФИО4 – 1 702 рубля 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 21 декабря 2024 г. по 3 февраля 2025 г. в сумме 104 040 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 812 рублей 39 копеек, а всего взыскать 107 852 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 4 февраля 2025 г. по 25 февраля 2025 г. в сумме 46 464 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 702 рубля 61 копейку, а всего взыскать 48 166 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 23 июня 2025 г.

Судья А.Н. Благодёрова