Решение № 2А-1344/2017 2А-1344/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1344/2017

Дело № 2а-1344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Наумова М.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на периодическую регистрацию ------ раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с ------ часов до ------ часов следующего дня (кроме случаев выхода на работу), мотивировав это тем, что решением ------ от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ------ год и административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ------ раз в месяц; запретить посещение мест продажи спиртного в разлив и мест их распития.

дата ФИО2 встал на учет в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, где на него было заведено дело административного надзора.

Находясь на учете в ОП ----- ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в ------ рублей.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, признавая факт совершения им административных правонарушений, указанных в иске, удовлетворению заявленных требований не возражал.

Участвующий по делу прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Решением ------ от дата в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок ------ год с возложением на него административных ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ------ раз в месяц; запретить посещение мест продажи спиртного в разлив и мест их распития.

дата ФИО2 встал на учет в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, где на него было заведено дело административного надзора.

В период административного надзора ФИО2 дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений) и был подвергнут наказанию в виде штрафа в ------ рублей, что подтверждается копиями соответствующих постановлении, представленными в суд.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенные отрицательные данные о поведении ФИО2 в период административного надзора, такие, как совершение им административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, несоблюдением административных ограничений, суд находит все основания для увеличения количества его явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до ------ раз в месяц, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с ------ часов ------ минут до ------ часов ------ минут, за исключением работы в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, , установленные решением ------ от дата, увеличением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до ------ раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с ------ часов ------ минут до ------ часов ------ минут, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.П.Сорокин

Мотивированное решение составлено 01марта 2017 года.