Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-299/2024

Дело № 2 – 299/2024

33RS0010-01-2024-000405-82

Заочное
решение

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЗаймИнвест» к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рубль,

установил:

ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по отправке ответчику копий искового заявления с приложением в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЗаймИнвест» передало ответчику по договору займа № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору займа, ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату займа не выполнил. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймИнвест» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извелась по месту жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением и возлагает на ответчика негативные последствия неполучения судебной корреспонденции.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЗаймИнвест» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с размером процентов за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, на срок 90 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок.

В п.12.1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, предусмотрено взимание пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика по Договору займа составляет: оставшаяся сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока возврата – <данные изъяты> рубль, итого <данные изъяты> рубль.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Арифметическая и логическая правильность расчета истца судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что сумма займа в срок не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, из которых: оставшаяся сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока возврата – <данные изъяты> рубль.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложением ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Иск судом удовлетворен полностью.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЗаймИнвест» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 СНИЛС <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЗаймИнвест» суммы займа по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за нарушение срока возврата – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина