Решение № 2-1567/2021 2-1567/2021~М-5808/2020 М-5808/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1567/2021

Дело № 2-1567/2021

УИД 59RS0001-01-2020-008883-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощник судьи Айвазян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 750 000 руб., процентов за пользование займом в размере 938 219,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16641 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата истец передал ответчику 750 000 руб. на срок до Дата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени заемщик денежные средства не вернул, в связи с чем ответчик должен вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом из расчета ... в месяц.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Установив позицию истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до Дата. Факт получения денежных средств подтверждается распиской и не оспорен ответчиком.

Из искового заявления истца следует, что сумма долга ответчиком не возвращена. Иного не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по расписке от Дата в размере 750 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями заключенного между сторонами договор займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета ... в месяц (или ... в год).

Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты по состоянию на Дата в размере 938 219,18 руб., при этом представил расчет, согласно которому размер процентов за период с Дата по Дата составил сумму 938219,18 руб., а размер долга по состоянию на Дата составила сумму 1688219,18 руб.

Проверив расчет истца, из расчета процентной ставки равной ... годовых, суд признает данный расчет верным.

Разрешая требования истца, в части взыскания процентов, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму договорных процент предусмотренных распиской в размере 938219,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче настоящего иска в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 16641 руб., что подтверждается чеками-ордерами от Дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16641 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа оформленного распиской от Дата в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 938 219 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16641 рубль.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья О.М. Завьялов