Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-126/2021

Дело №2-126/2021

Категория 2.203

УИД: 39RS0013-01-2021-000330-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Зуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору о карте № в размере 102 748,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 254,96 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД между сторонами был заключен Договор № путем подписания заявления на получение банковской карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» с установленным кредитным лимитом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в порядке и на условиях, установленных договором. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом, банк передал заемщику карту и открыл на его имя банковский счет №. Однако, как указывает истец, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ДД.ДД образовалась задолженность в сумме 102 748,11 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела без ее участия, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД между ЗАО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ФИО1 - с другой, был заключен Договор № о предоставлении и обслуживании карты путем подачи ФИО1 заявления на получение банковской карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту №, открыл на ее имя специальный счет №, в том числе для совершения операций с использованием Карты, установил кредитный лимит в 100 000 руб. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам.

Согласно п.3.1., 3.6.6. Условий предоставления и обслуживания карт Русский стандарт, в рамках Договора Банк открывает клиенту счет, по которому допускает списание начисленных плат и комиссий, установленных платежной системой и подлежащих уплате клиентом в соответствии с дополнительными условиями.

Клиент обязуется погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами (п.9.11. Условий)

В силу п.10.8. Условий, банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку, содержащий сведения о задолженности в размере 124 203,90 руб. и дате оплаты задолженности до ДД.ДД.ДД, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 102 748,11 руб., с учетом погашения задолженности ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД на сумму по 7 151,93 руб., соответственно, после выставленного заключительного счета выписки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств возврата Банку суммы кредита, уплаты процентов, ФИО1 не предоставлено, как не предоставлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Поскольку обязанность по возвращению кредита, процентов и неустойки в случае нарушения обязанностей по выплате кредита, взята на себя ответчиком добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, право требования по указанному кредитному договору принадлежит АО «Банк Русский Стандарт», суд считает требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору обоснованными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 102 748,11 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 254,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., в пользу акционерного общества Русский стандарт задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ДД.ДД в размере 102 748 (сто две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 96 копеек, а всего взыскать 106 003 (сто шесть тысяч три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2021 года.

Судья: