Постановление № 1-588/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-588/2017

< >

№1-588/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 08 июня 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Фокичевой Н.Н., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшей К.,

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. около 06.00 час., находясь по месту своего и К. жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащие К. денежные средства в размере 10000 руб., с похищенным скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, показала, что похищенное ей возвращено, подсудимый перед ней извинился, чем загладил причиненный вред. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 поддержал доводы К., просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку похищенное в полном объеме ей возвращено, им принесены извинения, он сделал выводы из случившегося, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и обязуется более подобного не совершать. Последствия прекращения производства по делу за применением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат Фокичева Н.Н. поддержала доводы ФИО1, считала возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Прокурор Суфиева Д.Н. считала возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую К., представителя гособвинения Суфиеву Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фокичеву Н.Н., изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, признал, извинился перед потерпевшей и возместил причиненный ущерб, К. каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу за примирением, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-денежные средства в размере 7300 руб., выданные на ответственное хранение потерпевшей К.,- считать возвращенными К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в размере 7300 руб., выданные на ответственное хранение потерпевшей К.,- считать возвращенными К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья < > И.В.Соколова