Решение № 2-1599/2021 2-1599/2021~М-1321/2021 М-1321/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1599/2021

Дело № 2-1599/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 12 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В..,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № 0126-N83/02601 от 21.02.2020г. в размере 649900,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 619867,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27375,02 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1596,23 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1062,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9699 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 21.02.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0126-N83/02601. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец 26.03.2021г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность. Заемщик требования банка не выполнил. По состоянию на 27.04.2021г. задолженность заемщика составила 64990,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту 619867,05 руб., задолженность по процентам 27375,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1596,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1062,04 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности согласна, указывала на тяжелое материальное положение.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

21.02.2020г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1. заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 руб. под 11,9 % годовых на срок по 21.02.2025г. включительно, начиная с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.7-10).

Банк зачислил на расчетный счет заемщика 700000 руб. выпиской по счету (л.д.31-32).

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2021г. составляет 649900,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 619867,05 руб., задолженность процентам – 27375,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1596,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1062,04 руб. (л.д.28-30).

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование от 26.03.2021г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов (л.д.18). Однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0126-N83/02601 от 21.02.2020 года подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, оформив кредитный договор и получив денежные средства по договору, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата заемных средств, при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № 273565 от 04.05.2021 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме 9699 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0126-N83/02601 от 21.02.2020 в размере 649900 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот) руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 619867,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27375,02 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1596,23 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1062,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № (59RS0№-25). Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.