Решение № 12-37/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-37/2018

Дело № 12-37/2018


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Кашапов Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев жалобу ООО «Авангард» по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России ФИО1 от 11.06.2018 ООО «Авангард» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что 11.06.2018 в 10 часов 23 минуты на 960 км. автодороги Москва-Уфа, водитель транспортного средства марки HUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «Авангард», была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 35 км.ч., двигаясь со скоростью 125 км.ч. при разрешенной 90 км.ч., нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ООО «Авангард» не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в суд. В своей жалобе ООО «Авангард» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации правонарушения 11.08.2018 в 10:23:05 данное транспортное средство находилось в собственности ФИО2, согласно договору купли-продажи транспортного средства №АБ/18-8658 от 03.06.2018 и акта приема передачи транспортного средства от 08.06.2018 20:50:48.

В судебное заседание представитель ООО «Авангард» не явился, в заявлении просят рассмотреть в отсутствие представителя. С учетом этого, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы ГИБДД, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (действующей в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ на момент выявления факта административного правонарушения) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Из анализа указанных норм следует, что при фиксации нарушений ПДД РФ работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, привлечению к ответственности подлежит собственник транспортного средства. При этом собственник транспортного средства в подтверждение своей невиновности вправе представить доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 03 июня 2018 года, следует, что автомобиль HUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***> был продан ФИО2 (л.д. 10-12), передан по акту приема-передачи от 08.06.2018 (л.д.9), с 03.06.2018 года собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2

С учетом изложенного, нахожу, что данного административного правонарушения ООО «Авангард» не совершало.

В действиях ООО «Авангард» также отсутствуют и иные составы административного правонарушения, а связи с чем, отсутствуют основания для переквалификации состава административного правонарушения или возвращения дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России ФИО1 от 11.06.2018 16 ВЕ № 18150830 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в действиях ООО «Авангард» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части 1 ст.30.7, п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Авангард» - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России ФИО1 от 11 июня 2018 года 16 в отношении ООО «Авангард» по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения, через районный суд.

Судья Р.Г. Кашапов