Решение № 2-5915/2025 2-5915/2025~М-1691/2025 М-1691/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-5915/2025

К делу № 2- 5915/2025

23RS0047-01-2025-002364-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 05 августа 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 189 000 рублей, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21% процентов в год. Договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Кредит предоставлялся для целевого использования (п.п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: марка LADA GAB320 LADA XRAY, год выпуска: 2018, VIN №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как Предмета залога установлена в размере 955 200 рублей. Истец свои обязательства по Договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 189 000 рублей на счет ответчика №, открытый в рамках Договора. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Ответчиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора № КР/24-12 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПИЛОТ» и ответчиком. Залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6. Договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно Графику платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12. Кредитного соглашения - 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения ответчиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным Договором. В таком случае ответчик обязан вернуть истцу оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся истцу проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления истцом уведомления ответчику, если иной, более продолжительный срок не указан истцом в таком уведомлении. В настоящее время ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентам не производит. Последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения задолженности, после чего платежи не производились, условия Договора не исполняются. Истец направил ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 148 479,14 руб., из которых: 1 037 124,61 - задолженность по основному долгу; 103 065,35 - задолженность по процентам; 8 289,18 - задолженность по пене. Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 189 000 рублей, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21% процентов в год.

Договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Кредит предоставлялся для целевого использования (п.п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: марка LADA GAB320 LADA XRAY, год выпуска: 2018, VIN №.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как Предмета залога установлена в размере 955 200 рублей.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 189 000 рублей на счет ответчика №, открытый в рамках Договора.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Ответчиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора № КР/24-12 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПИЛОТ» и ответчиком.

Залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6. Договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно Графику платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.12. Кредитного соглашения - 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения ответчиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным Договором. В таком случае ответчик обязан вернуть истцу оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся истцу проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления истцом уведомления ответчику, если иной, более продолжительный срок не указан истцом в таком уведомлении.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентам не производит. Последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения задолженности, после чего платежи не производились, условия Договора не исполняются.

Истец направил ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 148 479,14 руб., из которых: 1 037 124,61 - задолженность по основному долгу; 103 065,35 - задолженность по процентам; 8 289,18 - задолженность по пене. Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере 1 148 479 рублей 14 копеек.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA GAB320 LADA XRAY, год выпуска: 2018, VIN №, принадлежащий ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 46 485 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО задолженность в размере 1 148 479 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 46 485 рублей, а всего 1 194 964 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки LADA GAB320 LADA XRAY, год выпуска: 2018, VIN №, принадлежащий ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 19.08.2025 года.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов