Решение № 2-7335/2024 2-7335/2024~М-7133/2024 М-7133/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-7335/2024

№2-7335/43-2024

46RS0030-01-2024-014227-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием к ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 562,84 руб., из них: 114 168,94 рублей - просроченные проценты; 558 393,57 рублей - просроченный основной долг; 512,54 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 16 487,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 926,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» заключили договор № OBOW6K о предоставлении кредита в российских рублях был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписана сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» по указание договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора № OBOW6K, сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,50% годовых, период кредитования счета согласие 1.1.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячно платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающее суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 (пяти) рабочих дне момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате суммы долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет: 2 692 562,84 руб., из них: 114 168,94 руб.-просроченные проценты; 558 393,57 руб.- просроченный основной долг; 512,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 16 487,79 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» ФИО1, действующий как руководитель и как поручитель, возражал против удовлетворения завяленных исковых требований, указал, что ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» осуществляет деятельность на территории Курской области, при этом с ДД.ММ.ГГГГ проводится контртеррористическая операция, введён соответствующий правовой режим и установлены ограничения на основании ст.11 ФЗ от 06 марта 2006 г. № 35 ФЗ «О противодействии терроризму», указанный режим отразился на деятельности и привёл к уменьшению прибыли предприятия.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» заключили договор № OBOW6K о предоставлении кредита в российских рублях был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписана сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» по указание договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора №, сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,50% годовых, период кредитования счета согласие 1.1.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячно платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает

В соответствии с п. 4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе; в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ни двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п. настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой стан Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на с Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающее суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дне момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4. договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате суммы по долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет: 2 692 562,84 руб., из них: 114 168,94 рублей - просроченные проценты; 558 393,57 рублей - просроченный основной долг; 512,54 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 16 487,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.

Суд считает, что возникновение у ответчиков перед банком обязанности по погашению задолженности, что подтверждается представленными истцом кредитным договором, расчетом суммы задолженности, выписками по движению основного долга и процентов, историей погашений по договору, согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ» допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 о введении на территории Курской области соответствующего правового режима, с ДД.ММ.ГГГГ и проведении контртеррористической операция не могут быт приняты во внимание, поскольку расчет задолженности ответчиков произведен по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 562,84 руб., из них: 114 168,94 рублей - просроченные проценты; 558 393,57 рублей - просроченный основной долг; 512,54 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 16 487,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 41 926,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ООО «МЕТАЛЛСНАБСТРОЙ», ФИО1 сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 562,84 руб., из них: 114 168,94 рублей - просроченные проценты; 558 393,57 рублей - просроченный основной долг; 512,54 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 16 487,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 41 926,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

И.о.судьи: Василенко И.В.