Решение № 2-432/2021 2-432/2021~М-357/2021 М-357/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-432/2021

Дело № 2-432/2021

УИД 54RS0026-01-2021-000600-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 16186 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12627 руб. 58 коп., просроченные проценты – 3558 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» и М.П.И. был заключен кредитный договор № истец предоставил заемщику кредит в сумме 287375 руб. под <......> % годовых путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. М.П.И. умер <.....>.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что оплатила задолженность в полном объеме, предоставила приходный кассовый ордер № от <.....> об оплате задолженности в размере 16320 руб., справки об отсутствии задолженности, платежное поручение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ООО СК «<......>» в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и М.П.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» перечислил М.П.И. кредит на сумму 287375 руб. на срок 60 месяцев под <......>% годовых, а М.П.И. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит») (п. 8 договора).

Согласно п. 12 договора за не своевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается в валюте кредита.

Обязательство ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены М.П.И., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению задолженности исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на <.....> задолженность ответчика составляет 16186 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12627 руб. 58 коп., проценты – 3558 руб. 81 коп.

<.....> М.П.И. умер.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда от <.....> после смерти М.П.И. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой <.....> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 <.....> отказался от принятия наследства по закону после умершего отца М.П.И. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследником умершего М.П.И. является его супруга ФИО1, ответчик ФИО2 заявление о принятии наследства не оформлял, наследство по смерти отца не принимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ФИО1 в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке оплатила задолженность по кредитному договору в размере 16320 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от <.....>, платежным поручением № от <.....>, справкой ПАО «Сбербанк» от <.....> об отсутствии задолженности по кредитному договору № от <.....>, исковые требования ПАО «Сбербанк» следует удовлетворить частично, взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 647 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова