Решение № 2-1273/2021 2-1273/2021~М-904/2021 М-904/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1273/2021

Дело № 2-1273/2021

УИД 33RS0011-01-2021-001995-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 июля 2021 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В., при помощнике судьи Зиминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54010,47 рублей, из которых: 49696,96 рублей - просроченный основной долг, 2911,50 рублей – просроченные проценты, 1402,01 рублей - неустойка, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1820,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления истца на получение кредитной карты от <дата> заемщику был открыт кредитный счет <№> и предоставлена кредитная карта с лимитом 40000 рублей. Тарифами банка утверждена тарифная ставка по кредиту в размере 18,9% годовых, неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, возражений по иску не представил.

Учитывая, что ответчик, не явившийся в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» <дата> подано заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления им получена кредитная карта с лимитом 40000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт ПАО Сбербанк и Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о получении карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 54010,47 рублей, из которых: 49696,96 рублей - просроченный основной долг, 2911,50 рублей – просроченные проценты, 1402,01 рублей - неустойка.

Ответчику <дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование на момент вынесения решения не выполнено.

19.01.2021 мировым судьей судебного участка <№><адрес> по заявлению ПАО « Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской кредитной карте со счетом <№> за период с <дата> по <дата> в размере 55165,86 рублей. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению должника.

Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиком по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1820,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 906,52 рублей, <№> от <дата> на сумму 913,79 рублей, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54010,47 рублей, из которых: 49696,96 рублей - просроченный основной долг, 2911,50 рублей – просроченные проценты, 1402,01 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1820,31 рублей

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.