Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-207/2024

78RS0004-01-2024-000303-66 Копия

Дело № 2-207/2024 05 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 Евро в ФИО1 рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133,88 Евро в ФИО1 рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 193 рубля, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 Евро, заемщик обязался возвратить заемные средства в срок 10 дней от даты предъявления требований. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил ответчику требование вернуть полученную сумму займа. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. Однако обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены (л.д.3,59).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.58).

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила удовлетворить (л.д. 21-22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв (л.д.36, 58).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный собственноручной распиской ответчика, из которых следует, что ФИО2 получил в качестве займа от ФИО3 денежные средства в ФИО1 рублях в размере 50 000 Евро. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок 10 дней, с даты предъявления требования займодавца (л.д. 4,29).

Ответчиком истцу денежные средства в размере 50 000 Евро не возвращены.

Факт заключения договора займа и написания расписки и факт непогашения долга, указанного в расписке ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.5-6).

Учитывая, что своевременно денежные средства не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений представителя истца, фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 807 - 811, 395 ГК РФ, установив, что из буквального содержания расписки следует, что между сторонами был заключен именно договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства и взял обязательство о возврате; учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательства в материалах дела не имеется; приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу должно было быть исполнено в срок 10 дней от даты ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами заявлены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать процентов за нарушение срока возврата суммы займа. Данные проценты представляют собой штрафную санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая изложенное, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, в размере процентной ставки в Евро, в связи с неисполнением обязательств по возврату займа, являются обоснованными и законными.

Определяя размер подлежащий взысканию, судом представленный истцом расчет проверен, признается судом верным.

Исходя из присужденных денежных средств, периода просрочки в пределах заявленных требований, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет:

50 000х132 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х0,70%/366=126,23 Евро;

50 000х8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х0,70%/366=7,65 Евро;

Итого в размере 133,88 Евро (126,23+7,65).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 50 000 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133,88 Евро, а всего 50 133,88 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательства ответчиком, последним не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33 193 рублей (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 31469,64 рублей, исходя из цены иска в размере 4 653 928,08 рублей, указанной в заявлении об уточнении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 50 000 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133,88 Евро, а всего 50 133,88 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 469 рублей 64 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.