Решение № 12-156/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-156/2018

Дело № 12-156/18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 27 ноября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОВД г.Волжска по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере пятисот рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 ФИО1 признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, полагает, что аварийную ситуацию спровоцировал водитель автомашины ВАЗ-11193 г/н №, который совершал маневр, пересекая его траекторию движения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в ней.

ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной Деу Нексия двигался по <адрес>, с прилегающее дороги <адрес> выехала автомашина ФИО4, которая ехала неровно, ускоряясь, притормаживая. ФИО5 выехала на встречную полосу, во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза и его вынесло на встречную полосу движения.

ФИО6, водитель а/м ВАЗ-11193 г/н № показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес>, в зеркало заднего вида заметила как в попутном направлении движется а/м Деу Нексия. Решив объехать яму, выехала на полосу встречного движения, после чего произошел удар в переднюю левую часть автомашины.

Инспектор ДПС ФИО7 пояснил суду, что столкновение произошло на встречной полосе движения, когда ФИО1 совершал обгон автомашины под управлением ФИО6

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, а именно какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные настоящим Кодексом или законом субъекта РФ, были совершены.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.10 мин на <адрес> ФИО1, управляя а/м Деу Нексия, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м ВАЗ-11193 г/н № под управлением ФИО6

Согласно схемы ДТП место столкновения находится на встречной полосе движения.

Из объяснений ФИО6 следует, что столкновение произошло на полосе встречного движения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.10 мин на <адрес> ФИО1, управляя а/м Деу Нексия, выехал на полосу встречного движения, где совершила столкновение с а/м ВАЗ-11193 г/н № под управлением ФИО6

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами протоколом, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Из анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: А.С.Гайнутдинова