Приговор № 1-568/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-568/2018

дело № 1-568/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Маковского В.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего удостоверение № 7010 и ордер № 70913, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов находясь в 1,5 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в виде растительной массы наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянными массами 3,67 грамма, 2,68 грамма, 4,21 грамма, (10,56 грамма - общая постоянная масса), которое он стал его незаконно хранить в перчаточном ящике автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 50 минут, находясь около <адрес>, задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе досмотра находившегося у него в пользовании транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу в присутствии понятых в перчаточном ящике была обнаружена принадлежащая ФИО1 сумка черного цвета, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором, с тремя свертками из фрагмента бумаги с веществами растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ постоянные массы наркотического средства каннабис (марихуана) составляли 3,67 грамма, 2,68 грамма, 4,21 грамма (10,56 грамма - общая постоянная масса), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 № 681( в редакции Постановления Правительства РФ от 06.04.2016 № 256), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, собственноручно внес заведомо ложные данные в пустые графы рецептурного бланка с оттисками печати, предоставляющего право на приобретение сильнодействующего препарата «<данные изъяты>», который реализуется в аптечной сети Российской Федерации исключительно по рецепту врача. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 25 минут, находясь в помещении аптеки ИП «ФИО5», расположенной по <адрес>, с целью подтверждения права на приобретение сильнодействующего препарата «<данные изъяты>», умышленно предоставил, т.е. незаконно использовал заведомо подложный документ, а именно: рецептурный бланк, выданный якобы № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был им ранее изготовлен при вышеописанных обстоятельствах. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рецептурный бланк № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен с использованием струйной печати, оттиск штампа и оттиск печатей, изготовлены с использованием струйной печати.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по второму эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение ФИО1 (л.д. 20-21); требование о судимости ФИО1 (л.д. 152); копия паспорта ФИО1 (л.д. 153-154); ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 156); ответ на запрос из ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д.157); справки о прохождении медицинского осмотра в отношении ФИО6 (л.д.л.д. 158, 212); справка с места работы в отношении ФИО1 (л.д. 159); характеристики в отношении ФИО1 (л.д.л.д. 160-161); <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие беременной гражданской супруги, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 20-21) ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему, судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. <данные изъяты>

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется исключительно положительно, по имеющимся в деле сведениям, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 300 (четырехсот) часов обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по месту жительства осужденного, куда он должен являться по вызову в установленном законом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественными доказательствами,, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом - наркотическое средство в пакете, таблетки, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке; бланк, находящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов