Решение № 2-336/2024 2-336/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-336/2024

Дело № 2-336/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000526-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО5, умершего _____.__г.

В период жизни ФИО5 в его собственность приобретен земельный участок <адрес>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. На данном земельном участке ФИО5 был возведен жилой дом с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>

Указанные объекты недвижимого имущества находились в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО1, так как право собственности на дом приобретено в период брака, иной режим собственности в отношении указанного имущества не устанавливался, брачный договор между ФИО1 и ФИО5 не заключался.

Считают, что после смерти ФИО5 в собственности ФИО1, как пережившей супруги, остались по ? доли земельного участка и доли жилого дома, оставшиеся ? доли земельного участка и жилого дома вошли в наследственную массу, и подлежат переходу в собственность наследникам: пережившей супруге и детям.

К нотариусу для оформления прав на наследство истцы и ФИО3 не обращались, однако, ФИО1 и ФИО2 сразу после смерти наследодателя фактически приняли наследство. Ответчик ФИО3 после смерти отца в наследство не вступала, в течение шести месяцев со дня открытия наследства не совершила действий, направленных на принятие наследства: проживает по другому адресу, в содержании жилого дома и обработке земельного участка не участвует, что фактически свидетельствует о ее отказе от наследства.

Просят признать за ФИО1, как пережившим супругом, право собственности по ? доли земельного участка и доли жилого дома;

установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства в составе по ? доли земельного участка и жилого дома, и признать за ними право общей долевой собственности на указанное имущество, определив размеры долей в следующем размере:

- за ФИО1 – 3/4 доли земельного участка и 3/4 доли жилого дома (с учетом доли пережившего супруга),

- за ФИО2 – 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома.

В ходе рассмотрения дела от ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в котором указано, что истец, после смерти отца фактически приняла наследство, так как совершила действия свидетельствующие об этом. В частности, несла расходы на похороны отца, оплачивала расходы на поминальный стол на «девятый», «сороковой» день. После смерти отца сделала косметический ремонт комнаты (оклеила обои), в последствии в которой прощались с умершим. Также, помогала матери обрабатывать земельный участок, выкапывала картофель, убирала овощи. С момента открытия наследства истец фактически вступила во владение спорным имуществом, совместными усилиями и средствами содержат жилой дом, обеспечивают сохранность жилого дома и земельного участка от посягательств третьих лиц. Кроме того, истец понесла большие финансовые затраты на восстановление спорного жилого дома после пожара 2017 года. Приобретала за свой счет строительные материалы на ремонт крыши, ремонтировала крышу (замена новой кровли), несла другие затраты на восстановление дома. Истец от наследства не отказывалась и своими действиями, после смерти отца (в течение шести месяцев) и по настоящий момент всячески способствует сохранению и улучшению состояния жилого дома и земельного участка, вкладывает в это свои труды.

Просит установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего _____.__г, признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес> и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1133 кв.м, с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО2 исковые требования подержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать, так как ФИО3 фактически в наследство не вступала.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1, в судебном заседании пояснила, что денежные средства на похороны, косметический ремонт жилого помещения в котором проживал наследодатель ФИО3 давала она и ее сын ФИО2 После смерти ее (ФИО1) супруга (наследодателя) дочь ФИО3 никаких действий по сохранению и улучшению состояния жилого дома, земельного участка не предпринимала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО3 и ее представитель ФИО6, встречные исковые требования поддержали, просил удовлетворить, с первоначальным иском не согласны. Настаивают на наличии у ФИО3 права на долю наследства по закону.

Ответчик по первоначальному и встречному искам – администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представила отзыв, указав в нем, что принятие решения оставляет на усмотрение суда. Считает, что не может являть надлежащим ответчиком, ввиду того, что у ФИО5 (наследодателя) имеются наследники.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным и определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) и ее представителя, изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их имеющейся совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом статьей 265 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество (статья 18 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 218 и статьей 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 и статье 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) закреплено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ признаются равными.

Согласно части 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Пленума ВС РФ) от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что _____.__г умер ФИО5, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти №__ (свидетельство о смерти №__, выданное Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес>).

ФИО1 является супругой наследодателя, ФИО2 и ФИО3 приходятся наследодателю сыном и дочерью.

Наследственного дела о праве наследования имущества, умершего _____.__г ФИО7, _____.__г года рождения, не имеется.

Администрация Вилегодского муниципального округа <адрес> сообщила, что жилой <адрес>А и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Вилегодского муниципального округа не значатся.

На основании постановления администрации Ильинского сельсовета № 59 от 23 июня 1993 года ФИО5 предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в д. Соколова Гора.

Из постановления главы администрации Вилегодского района от 25 июня 1993 года № 167 следует, что ФИО5 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозпостройки в <адрес>, в связи с чем 30 июня 1993 года последнему выдан строительный паспорт.

20 июня 2001 года жилой дом с хозпостройками на земельном участке в <адрес> введен в эксплуатацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее по тексту – выписка из ЕГРН) собственника у жилого дома с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: <адрес> А, не имеется.

При этом правообладателем земельного участка, площадью 1133 кв.м, с кадастровым номером №__, находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО5 (выписка из ЕГРН (земельный участок).

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая возникший спор по существу, суд, исходит из того, что круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, умершего _____.__г, определен.

Поскольку истцы (ответчики по встречному иску) ФИО1 и ФИО2, супруга и сын наследодателя, в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняли имущество умершего _____.__г ФИО5 и предпринимают все меры по его сохранности, что сторонами в настоящее время не оспаривается, то в силу правовой позиции, изложенной в пунктах 35, 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истцы унаследовали после смерти ФИО5 все принадлежавшее ему имущество.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 суду не представлены допустимые и достоверные доказательства, опровергающие изложенные ФИО1 и ФИО2 в первоначальном иске и судебном заседании обстоятельства.

Представленные ФИО3 товарные чеки <данные изъяты> не являются доказательствами фактического принятия наследства и в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 36 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом его принятии.

Таким образом, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, а также руководствуясь требованиями действующего в Российской Федерации законодательства, учитывая, что спорное жилое помещение и земельный участок на момент смерти ФИО5 ему принадлежали, суд находит, что исковые требования ФИО1 и ФИО7 об установлении факта принятия ими наследства, признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия последней наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО3 и ее представителя о том, что она является наследником первой очереди по закону в связи с чем, ей положено 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок основаны на неверном толковании норм права.

Само по себе родство первой очереди с наследодателем безусловным основанием для признания за истцом по встречному требованию (ответчиком по первоначальному иску) права на спорное имущество, оставшееся после смерти наследодателя (отца), при пропуске истцом (ФИО3) установленного законом срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его (отца) смерти, не является.

При этом совершение истцом по встречному иску действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в установленный законом для принятия наследства срок, ФИО3 с достоверностью не подтверждено, доказательств совершения таковых в материалы дела не предоставлено, как не представлено и иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие последней наследства.

В удовлетворении исковых требований как первоначальных, так и встречных к администрации Вилегодского муниципального округа суд считает необходимым отказать, поскольку данным ответчиком права истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) не нарушались.

В результате обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцы по первоначальному иску понесли судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 8157 рублей 00 копеек, в пользу ФИО2 в размере 2719 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (ИНН №__), ФИО2 (ИНН №__) к ФИО3 (ИНН №__) об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, _____.__г года рождения, умершего _____.__г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №__ и земельный участок, с кадастровым номером №__ расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №__ и земельный участок, с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8157 (восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №__), ФИО2 (ИНН №__) к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации Вилегодского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2024 года.