Решение № 2-1883/2017 2-1883/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1883/2017

Дело № 2-1883/2017 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, указав в обоснование своих требований, что согласно решению Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от 21.04.1983 года нанимателю К.Н.Т. и членам его семьи: дочери ФИО2, зятю А.В.Н.. и внучке А.О.В.. (по браку ФИО3) была предоставлена трехкомнатная квартира, жилой площадью 43,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между А.В.Н.. и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно списку рабочих и служащих завода <данные изъяты>», утвержденному решением Ленинского райсполкома г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года, А.В.Н.. была предоставлена комната на состав семьи - 1 человек в указанной квартире (основанием явилось решение суда о разделе ордера).

17.05.2010 года между А.В.Н.. и администрацией Ленинского района г. Новосибирска был заключен договор социального найма на указанную комнату.

Согласно свидетельству о смерти А.В.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак между ФИО3 и Л.В.В.. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, летом 2010 года А.В.Н.. вселил в вышеуказанную комнату свою дочь ФИО3, которая перевезла с прежнего места жительства свои вещи, т.к. имелся конфликт с бывшим супругом, включая небольшой раскладной диван, который разместила в комнате, он являлся ее спальным местом.

За все время проживания ФИО3 в спорной жилой комнате она материально участвовала в решении вопросов по внесению платы за комнату и коммунальные услуги, в приобретении совместных покупок для общего пользования. Истец и ее отец имели общий бюджет, питались совместно и все вопросы, связанные с совместным проживанием, обсуждали вместе.

Кроме того, отец страдал заболеванием печени, в связи с чем собственной пенсии ему однозначно не хватало, в том числе, и на медицинские препараты для поддержания нормальной работы печени, т.к. его пенсия на тот момент составляла 6 500 рублей при минимальном прожиточном минимуме на душу населения в 2010 году в размере 5 685 рублей.

Полагала, что она стала членом семьи нанимателя А.В.Н. поскольку была вселена им в жилое помещение в качестве члена его семьи, вела с ним общее хозяйство, тем самым приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В предоставлении ей по договору социального найма указанной комнаты администрацией Ленинского района г. Новосибирска ей было отказано, поскольку она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, но права на внеочередное получение жилья у нее нет. Иного жилья на праве собственности она не имеет.

Просила признать ее членом семьи нанимателя А.В.Н.., признать за ней право пользования жилой комнатой, площадью 11,4 кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв (л.д. 18-19), дополнение к нему (л.д. 23), указал, что в материалы дела не представлены доказательства регистрации истца в спорной комнате, наличие ее родства с нанимателем, факта проживания ФИО3 в комнате в качестве члена семьи нанимателя, оплаты ею коммунальных услуг, содержания жилья, отсутствия у нее в собственности или в пользовании жилого помещения.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3, пояснила, что ее дочь ФИО3, развелась с мужем, не успев выйти замуж, у них были постоянно конфликты. Она была противницей того, что дочь то уходила от мужа, то возвращалась к нему, поэтому не пускала ее к себе жить, брала только внуков, которые после стали проживать у нее постоянно. Поэтому ФИО3 ушла к отцу. Проживает в его комнате постоянно уже на протяжении 7 лет. Не зарегистрировалась по данному адресу, так как ранее была прописана у мужа, необходимости менять прописку не было. Пояснила, что ФИО3 и А.В.Н.. проживали единой семьей, у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля Л.Л.А.., подтвердившей доводы иска ФИО3 о том, что истец на протяжении 7-10 лет после ссоры с мужем и расторжения в последующем брака, проживала совместно со своим отцом ФИО4 в спорной комнате, они вели общее хозяйство, имели единый бюджет, вместе питались, совершали совместные покупки, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 67-69 Жилищного кодекса РФ права и обязанности нанимателя, а также членов его семьи, возникают из договора социального найма. Доказательствами существования прав на жилое помещение бесспорно являются ордер на жилое помещение и договор социального найма.

В случае их отсутствия или при возникновении спора одним из способов защиты нарушенного права является признание судом такового права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ в случае смерти нанимателя любой дееспособный член его семьи вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от 21.04.1983 года № 209 (л.д. 10-13) К.Н.Т.. и членам его семьи: дочери ФИО2, зятю А.В.Н.. и внучке ФИО5 предоставлена трехкомнатная квартира, жилой площадью 43,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Брак между А.В.Н.. и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 предоставлена комната на состав семьи - 1 человек в указанной квартире, площадью 11,4 кв.м., заключен договор социального найма на указанную комнату. Две другие комнаты в квартире предоставлены ФИО2, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 вступила в брак с Л.В.В.. (л.д. 28), после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3. После создания семьи истец выехала из кв. <адрес>

Однако, как следует из искового заявления, пояснений третьего лица ФИО2, свидетеля Л.Л.А.., семейная жизнь у супругов ФИО3 не сложилась, в связи с возникающими конфликтами, истец возвратилась в указанное жилое помещение, была вселена своим отцом (л.д. 14) А.В.Н.. в жилую комнату, площадью 11,4 кв.м., перевезла свои вещи. ФИО3 и ее отец А.В.Н.. вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования (л.д. 26).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, истец в момент вселения в спорное жилое помещение приобрела равнозначное с нанимателем право пользования комнатой.

Брак между ФИО3 и Л.В.В.. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15)

А.В.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л. 24).

После смерти отца ФИО3 продолжает проживать в спорной комнате, несет бремя ее содержания (л.д. 29-30), иного жилья не имеет, состоит на учете в администрации Ленинского района г. Новосибирска в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Администрацией Ленинского района г. Новосибирска ФИО3 в предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма было отказано в связи с отсутствием у нее права на внеочередное предоставление жилья (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, поскольку была вселена нанимателем А.В.Н.. в качестве члена его семьи, вела с ним общее хозяйство, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пользования жилой комнатой, площадью 11,4 кв.м., в трехкомнатной квартире <адрес> на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 21 апреля 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1883/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.