Решение № 2-2986/2017 2-2986/2017~М-2605/2017 М-2605/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2986/2017

Дело № 2-2986/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании расходов на содержание осужденного,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 16.05.2017 г. осужденный ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 103 УИК РФ, р. 3 п. 16, р. 6 п. 24 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения на промышленной зоне учреждения.

За период с 01.01.2016 г. по 30.04.2017 г. осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, обеспечивался индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что, согласно справке учреждения, из федерального бюджета было израсходовано: на питание, на коммунальные услуги, на средства гигиены 71 422,83 руб.

Согласно характеристике начальника отряда осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет взыскания и одно из них за отказ от трудоустройства. Осужденный ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, более того, от оплачиваемой работы согласно требованиям ч. 1 ст. 103 УИК РФ отказался, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться. Согласно медицинской справке ФИО1 трудоспособен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области возмещение ущерба на содержание в сумме 71 422,83 руб.

ФИО1 направил возражения на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворен исковых требований.

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч. 6 ст. 103 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Из постановления о применении к осужденному меры наказания от 22.05.2017 г. следует, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 16.05.2017 г. в 14 часов 40 минут во время проведения комиссии по обеспечению трудовой занятостью трудоспособных осужденных ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области отказался от предложенной работы на вакантные места Центра трудовой адаптации осужденных и ХЛО ИК-5, чем нарушил р. 3 п. 16, р. 6 п. 24 ПВР ИУ, ст. 11, ч. 1 ст. 103 УИК РФ. Осужденному ФИО1 за нарушение порядка отбывания наказания объявлен выговор (л.д. 11).

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, к ответчику меры взыскания в связи с отказом от работы до 22.05.2017 г. не применялись.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области доказательств отказа ФИО1 от работы в период с 01.01.2016 г. по 30.04.2017 г., наличия вакантных мест, а также доказательств, подтверждающих фактическое получение ответчиком гигиенических наборов в 2016-2017 г.г., оказание ему коммунально-бытовых услуг не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 расходов на содержание осужденного в сумме 71 422,83 руб. не имеется.

Исковые требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов на содержание осужденного.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2017 г.

Судья: