Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 апреля 2017 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Гомер О.А.,

при секретаре: Берстеневой В.В.,

с участием:

истицы, ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика, истца по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в браке, признании права собственности на это имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, взыскании денежной компенсации, в котором указала, что с августа 1999 года по ноябрь 2016 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи от 05.12.2016, фактически брачные отношения были прекращены с октябре 2016 года. Решением Тальменского районного суда от 02.12.2016 между ними произведен раздел совместного имущества в виде земельного участка и жилого дома. Кроме недвижимого имущества в период брака на совместно заработанные средства ими приобретено иное движимое имущество, о порядке раздела которого стороны не договорились: автомобиль «Одисей», 2001 г.в., №, станок заточный «Кратон» BG 14-03, моющая установка «КARCHER»-К5.20, заводской №, машина электрическая для заточки цепей «ДИОД», МЗ-0,13, болгарка, серийный №, электролобзик, серийный №, шуруповерт, серийный №, машина шлифовальная угловая – 9115, снегоуборщик «PATRIOT-PRO655E», бензопила «Partner-P350S», электрическая цепная пила «CHAMPIOON118-14», мопед «Хонда ДИО» - Af-3,5, рама №, холодильник «Вирпул», диван угловой. Просит разделить указанное имущество, выделить и признать за ней право собственности на имущество общей стоимостью 48400 руб.: угловой диван, холодильник, шуруповерт, мопед, поскольку приобретался для дочери, которая с ней проживает и намеренна в дальнейшем им пользоваться, взыскать с ответчика компенсацию 1/2 доли от стоимости автомобиля «Одисей», который им был продан без ее согласия, в размере 175000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2500 руб., по оформлению иска в размере 2000 руб., выделить и признать право собственности за ответчиком на имущество общей стоимость 48400 руб.: станок заточный, моющую установку, машину электрическую для заточки цепей, болгарку, электролобзик, машину шлифовальную, снегоуборщик, бензопилу, электрическую цепную пилу.

В ходе производства по делу ответчик ФИО2 заявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, в котором указал, что с августа 1999 года по ноябрь 2016 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, который расторгнут решением мирового судьи от 05.12.2016. В период брака нажито недвижимое и иное имущество. С ноября 2016 года ответчица приняла меры по лишению его совместно нажитого имущества, оформим сделку купли-продажи, но фактически продолжает пользоваться данным имуществом, а также препятствует в доступе в дом, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности. В период брака приобретено следующее движимое имущество: морозильный ларь объемом 550л., насосная станция «ДАФС», морозильная камера «Минск РЭ 21-86», цифровой спутниковый приемник «Триколор ТВ GS 8304», телевизор «FUNAI TV-2000 АМК8», телевизор «JVC», 20 дюймов, домашний мини-кинотеатр «LG», LM-K 3960Q, пылесос «Samsung 4152», СВЧ печь серии АТА 8, стиральная машина «ВЕКО wkd2356 0R», электро-накопительный водонагреватель «Garanterm GTF 100», плита газовая «ЭГ1/3г01-2с», полуавтоматическая стиральная машина «IDEAL WA206», зернодробилка «БИЗОН», кухонный гарнитур, шкаф двухстворчатый с антресолью, шкаф трехстворчатый, шкаф трехстворчатый, кровать двухместная, кровать полуторка, прихожая, туалетная тумба с раковиной, ванна чугунная, шесть свиней, восемь гусей, восемь индоуток, четырнадцать кур. Просит разделить данное имущество, выделить и признать за каждым право собственности на имущество общей стоимостью 87700 руб.. В взыскать с ответчицы в его пользу компенсацию 1/2 доли от стоимости автомобиля Тойота IPSUM, 1998 г.в., р.з. №, приобретенного в период брака в 2013 году за 300000 руб., который был продан без его согласия. Считает, что ответчица умышленно оформила договор купли-продажи данного автомобиля с целью исключения его из перечня, подлежащего разделу имущества, фактически транспортное средство находилось и находится в ее пользовании. Кроме того, истец во встречном иске указывает, что в 2010 году ответчица зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, с 2010 по 2016 год ею было вложено более 200000 руб. на оборудование, материал, швейные машины, усматривается, что источником данных денежных средств был семейный бюджет, поэтому имущество ИП ФИО1 «Свадебный мир» подлежит разделу в равных долях.

В судебном заседании истица, ответчица по встречному иску ФИО1 и ответчик, истец по встречному иску ФИО2 заключили мировое соглашение, подали заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, на следующих условиях:

Истица ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу: 175000 руб. - в возмещение половины стоимости автомобиля Honda «ОДИСЕЙ», 2001 г.в., №; 2500 руб. - в возмещение оплаченной госпошлины, 2000 рублей - оплата юридических услуг за оформление иска в суд.

Истец по встречному иску ФИО2 отказывается от своих требований о разделе совместно нажитого имущества: морозильника «Минск» РЭ 21-86, приобретенного в 2012 году, стоимостью 6000 рублей; насосной станции «Дафс», приобретенной в 2012 году за 5500 рублей стоимостью 5000 рублей; стиральной машины «Веко wkd 2356 or», приобретенной в 2000 год за 9000 рублей стоимостью 5000 рублей; полуавтоматической стиральной машины «ideal wa 206», приобретенной 2013 года за 5000 рублей стоимостью 3000 рублей; кровати полуторки, приобретенной в 2016 году за 8000 рублей стоимостью 6600 рублей; свиней 6 штук по рыночной цене за одну голову 6000 рублей, на сумму 36000 рублей; гусей 8 голов (штук) по рыночной стоимости 1300 за одну голову, на сумму 10400 рублей; индоуток 8 штук стоимостью за 1000 рублей за одну голову, на сумму 8000 рублей; кур в количестве 14 штук по рыночной стоимости по цене 250 рублей за одну курицу на сумму 3500 рублей; цифрового спутникового приемника «Триколор», приобретенный в 2012 году за 10000 рублей, стоимостью 8000 рублей; о взыскании с ФИО1 в его пользу 150000 рублей в возмещении половины стоимости автомобиля марки « Toyota ipsum », гос. номер №, государственной пошлины в сумме 2500 рублей.

Ответчица по встречному иску ФИО1 обязуется в срок не позднее 03.05.2017 передать в собственность ФИО2 следующие совместно нажитое в браке имущество: угловой диван стоимостью 20000 рублей; шуруповёрт «Интерскол» стоимостью 1500 рублей; станок заточный «КРАТОН» BG 14-03 стоимостью в 1500 рублей; моющую установку Керхер (KARCHER)- К 5.20 стоимостью 5 000 рублей; машину электрическую (станок) для заточки цепей «ДИОЛД», M3-0.13 стоимостью 1500 рублей; «Болгарку» стоимостью 2000 рублей; электролобзик стоимостью 1400 рублей; машину шлифовальную угловой-9115 стоимостью 1000 рублей; снегоуборщик «ПАТРИОТ» (PATRIOT - PRO 655 Е) стоимостью 25 000 рублей; бензопилу «ПАРТНЕР» (Partner - Р 350S) стоимостью 6000 рублей; электрическую цепную пилу «CHAMPIOON 118-14» стоимостью 5000 рублей; морозильный ларь объемом 550 л приобретенный в 2013 году, стоимостью 10000 рублей; телевизор Funai TV 2000 АМК 8 приобретенный в 2000 году за 9000 рублей стоимостью 3000 рублей; телевизор JVC 20 дюймов приобретенный в 2001 году за 7000 рублей, стоимостью 3000 рублей; электро-накопительный водонагреватель 100 приобретенный в 2010 году за 6130 рублей, стоимостью 5000 рублей; шкаф трехстворчатый приобретенный в 2013 году за 10000 рублей стоимостью 6000 рублей; прихожую, приобретенную в 2014 году стоимостью в 5000 рублей.

Вышеуказанные вещи ФИО2 обязуется вывезти за свой счет одновременно. При этом ФИО2 обязан не менее чем за 7 дней предупредить ФИО1 о намерении - времени и дате вывоза вышеперечисленных вещей письменным сообщением. О получении вышеуказанного имущества ФИО2 составляет расписку в двух экземплярах в присутствии двух незаинтересованных лиц, первый экземпляр которой передает ФИО1

За ФИО1 остается на праве личной собственности следующие имущество: холодильник марки «Вирпул» стоимостью 10000 рублей, мопед «ХОНДА ДИО»-Аf35, рама №, стоимостью 16900 рублей; домашний мини кинотеатр LG LM 39600 приобретенный в 2010 году за 7000 рублей, стоимостью 4000 рублей, пылесос SAMSUNG 4152 приобретенный в 2013 году за 3800 рублей, стоимостью 3000 рублей, СВЧ печь LG серии АТА 8 приобретенная в 2011 году за 3800 рублей, стоимостью 2500 рублей, плита газовая ЭГ 1\3 01-2с приобретенная в 2010 году за 10000 рублей, стоимостью 5000 рублей, зернодробилка «Бизон » приобретенная в 2016 году за 3800 рублей стоимостью 3000 рублей, -кухонный гарнитур приобретенный в 2011 году за 13500 рублей, стоимостью 7000 рублей, шкаф двухстворчатый с антресолью приобретенный в 2012 годку за 7000 рублей, стоимостью 45000 рублей, шкаф трехстворчатый приобретенный в 2014 году за 10000 рублей, стоимостью 6000 рублей, кровать двухместная приобретенная в 2013 году за 9000 рублей, стоимостью 5000 рублей, туалетная тумба с раковиной приобретенная в 2014 году за 7000 рублей, стоимостью 4000 рублей, ванна чугунная 175х70 приобретенная в 2010 году за 9000 рублей, стоимостью 4000 рублей.

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до 03.10.2017 60000 рублей разницу от продажи автомобилей; марки Honda «ОДИСЕЙ», 2001 г.в., №, проданного ФИО2 ФИО4, и автомобиля марки «Toyota ipsum», №, проданного ФИО1 ФИО5, по 10000 рублей ежемесячно.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по встречному иску.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО2 ФИО3 не возражал против утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ч.ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, охватывает предмет исковых требований по первоначальному и встречному искам.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для утверждения мирового оглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в браке, признании права собственности на это имущество, на следующих условиях:

Истица, ответчица по встречному иску ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика, истца по встречному иску ФИО2 в ее пользу: 175000 рублей - в возмещение половины стоимости автомобиля «Хонда Одессей», 2001 г.в., р/н №; 2500 рублей - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; 2000 рублей – в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг за оформление иска.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 отказывается от своих требований о разделе совместно нажитого движимого имущества; взыскании с ФИО1 в его пользу: 150000 рублей - в возмещении половины стоимости автомобиля марки «Тойота IPSUM», 1998 г.в., р/н №; 2500 - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истица, ответчица по встречному иску ФИО1 обязуется в срок не позднее 03.05.2017 передать в собственность ФИО2 следующие совместно нажитое в браке имущество: угловой диван, стоимостью 20000 рублей; шуруповёрт, производство ЗАО «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; станок заточный «КРАТОН» BG 14-03, стоимостью в 1500 рублей; моющую установку «КARCHER»-К5.20, стоимостью 5000 рублей; машину электрическую для заточки цепей «ДИОЛД», M3-0.13, стоимостью 1500 рублей; болгарку, производства ЗАО «Интерскол», стоимостью 2000 рублей; электролобзик МП 65701, производства ЗАО «Интерскол», стоимостью 1400 рублей; машину шлифовальную угловой-9115, стоимостью 1000 рублей; снегоуборщик «PATRIOT - PRO655Е», стоимостью 25000 рублей; бензопилу «Partner - Р 350S», стоимостью 6000 рублей; электрическую цепную пилу «CHAMPIOON 118-14», стоимостью 5000 рублей; морозильный ларь объемом 550 л., стоимостью 10000 рублей; телевизор «Funai TV-2000 АМК 8», стоимостью 3000 рублей; телевизор «JVC», 20 дюймов, стоимостью 3000 рублей; электро-накопительный водонагреватель «Garanterm GTF 100», стоимостью 5000 рублей; шкаф трехстворчатый, стоимостью 6000 рублей; прихожую, стоимостью в 5000 рублей.

ФИО2 обязуется вывезти перечисленное имущество за свой счет одновременно, предупредив письменным сообщением не менее чем за 7 дней ФИО1 о времени и дате вывоза имущества. О получении перечисленного имущества ФИО2 составляет расписку в двух экземплярах в присутствии двух незаинтересованных лиц, первый экземпляр которой передает ФИО1.

За истицей, ответчиком по встречному иску ФИО1 остается на праве личной собственности следующие имущество: холодильник марки «Вирпул», стоимостью 10000 рублей; мопед «ХОНДА ДИО»-Аf35, рама №, стоимостью 16900 рублей; домашний мини кинотеатр «LG» LM 39600, стоимостью 4000 рублей; пылесос «SAMSUNG 4152», стоимостью 3000 рублей, СВЧ печь «LG», серии АТА 8, стоимостью 2500 рублей; плита газовая «ЭГ1\3г 01-2с», стоимостью 5000 рублей, зернодробилка «Бизон», стоимостью 3000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 7000 рублей; шкаф двухстворчатый с антресолью, стоимостью 45000 рублей; шкаф трехстворчатый, стоимостью 6000 рублей; кровать двухместная, стоимостью 5000 рублей; туалетная тумба с раковиной, стоимостью 4000 рублей; ванна чугунная 175х70, 4000 рублей.

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ разницу от продажной стоимости автомобилей марки «Хонда Одессей», 2001 г.в., р/н №, и марки «Тойота IPSUM», 1998 г.в., р/н №, в размере 60000 рублей по 10000 рублей ежемесячно.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Гомер