Решение № 2-1895/2018 2-1895/2018 ~ М-1278/2018 М-1278/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1895/2018

№2-1895/8-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Масловой Л.А.,

при секретаре - Семыкиной В.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному требованию) ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному требованию) ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО4, Администрации города Курска об определении долей в совестно нажитом имуществе, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО4, Администрации города Курска о признании права собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО7, ФИО6, Администрации города Курска о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4, Администрации г.Курска об определении долей ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым в совместно нажитом имуществе - квартире №, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, а так же о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, а именно на <данные изъяты> долю квартиры №, расположенную в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>. В обосновании иска, с учетом уточнения, указано, что, ФИО1 (истец) и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ. родилась дочь ФИО11 После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Курска брак был расторгнут. Через непродолжительное время ФИО1 и ФИО3 примирились и стали проживать совместно, не регистрируя свои отношения в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь ФИО6 После чего, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочери: ФИО7, ФИО6, а так же ФИО4 В период брака ФИО1 и ФИО3 приобрели в собственность жилое помещение – квартиру №, расположенную в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>. Право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано. В связи с тем, что истец не состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО3, но фактически они вели совместное хозяйство и жили семьей, полагает, что <данные изъяты> доля спорной квартиры является супружеской долей и не может входить в состав наследственной массы, что в противном случае будет нарушать ее права и законные интересы. Просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в квартире №, расположенной в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>.

ФИО6, ФИО7 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4, Администрации г. Курска о признании права собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО6 и ФИО7 Истцы ФИО6 и ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 отказалась от своей доли наследства по закону, о чем ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу Курского городского нотариального округа ФИО12 было подано соответствующее заявление. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 08.05.2018г. данный отказ был признан недействительным. Так же у ФИО3 имеется дочь ФИО4, которая приходится истцам единокровной сестрой, которая так же является наследницей первой очереди. В период брака между ФИО3 и ФИО1 они приобрели в собственность спорную квартиру. Поскольку ? доля является супружеской долей ФИО1, оставшаяся <данные изъяты> доля должна быть унаследована всеми наследниками по 1/6 доле. Просили признать за ФИО6 и ФИО7 право собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО7, ФИО6, Администрации г. Курска о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., потому является наследником первой очереди. Учитывая, что при жизни ФИО3 принадлежала ? доля в спорной квартире, которая в настоящее время входит в состав наследства, просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО8

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному требованию) ФИО1 по доверенности ФИО8 иск поддержала, по указанными в нем основаниям.

Ответчики (истцы по встречному требованию) ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела.

Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному требованию) ФИО4 по доверенности ФИО5 иск поддержал, по указанным в нем основаниям, не возражал против удовлетворения первоначального иска.

Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела. Ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец по первоначальному иску) и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 родилась дочь ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Курска брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. После чего, ФИО1 и ФИО3 примирились и стали проживать совместно, не регистрируя свои отношения в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родилась дочь ФИО6

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. (ч.1 ст. 1116 ГК РФ)

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. (ч.1 ст. 1141 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя относятся к наследниками первой очереди по закону.

Учитывая, что к моменту смерти ФИО3, его брак с ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован не был, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочери: ФИО7, ФИО6, а так же ФИО4

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобрели в собственность жилое помещение – квартиру №, расположенную в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>, что подтверждено архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. № из решения исполкома райсовета народных депутатов от 19.07.1990г. № 158 «О санкционировании выдачи ордеров членам ЖСК – 140 по ул. Воробьева, 15», а так же ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ., талоном от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от 20.11.1992г., справкой ЖСК № от 26.09.2017г. №.

Спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестра недвижимости 13.11.2011г. под кадастровым номером №, однако право собственности на него не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из ЕГРН.Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Момент возникновения у таких лиц права на объект недвижимости связан с полным внесением паевого взноса, а не с моментом государственной регистрации такого права, что нашло отражение в разъяснении Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства члена жилищно-строительного, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. (п. 67 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч. 1 ст. 39 СК РФ)

Требование об определении доли истца ФИО1 в праве собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном доме № по адресу: <адрес> мотивировано препятствием в осуществлении ее прав на имущество, поскольку данная квартира входит в наследственную массу после смерти ФИО3

Суд усматривает, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по данному требованию, установленный ч.7 ст. 38 ГК РФ, поскольку он исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, что нашло свое отражение в разъяснении Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Таким образом, у истца ФИО1 имеется право на долю в совместно нажитом имуществе супругов - квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>, ее исковые требования являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, подлежат определению доли ФИО1 и умершего ФИО3 в праве общей долевой собственности на данную квартиру, которые с учетом ч. 1 ст. 39 СК РФ являются равными - по <данные изъяты> доли каждому.

В связи с этим, в состав наследства после смерти ФИО3 входит <данные изъяты> доля квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>.

Так же суд находит обоснованными встречные исковые требования ФИО6 и ФИО7, поскольку, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО3, они имеют право на 1/6 долю каждая в квартире №, расположенной в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку являясь родной дочерью ФИО3, она входит в число наследников первой очереди и имеет право на 1/6 долю в квартире №, расположенной в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом приняты во внимание заявления ФИО7, ФИО6, ФИО4, а так же ФИО1 в лице ФИО8 о признании всех заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО4, Администрации города Курска удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в квартире №, расположенной в многоквартирном доме № по адресу: <адрес> равными – по <данные изъяты> доли каждому.

Признать за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, а именно: на <данные изъяты> долю в квартире №, расположенной в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО4, Администрации города Курска удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО7, ФИО6, Администрации города Курска удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г.Курска.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 04 июня 2018 года.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>