Решение № 2-4526/2025 2-697/2026 2-697/2026(2-4526/2025;)~М-3506/2025 М-3506/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-4526/2025

Дело № 2-697/2026

УИД 33RS0002-01-2025-007541-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 25 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло счет ### и предоставило кредитную карту. В соответствии с условиями впуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карт, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карта. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия впуска и обслуживания кредитной карт подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подпись или неквалифицированной электронной подпись, признается электронном документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подпись, в случаях, установленных федеральными или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи по карте производились Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства, на счетах открытых в ПАО Сбербанк ### в размере ### рублей, хранящиеся на счете### в размере ### рублей. По сведениям банка наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не открывалось. Сведениями о фактических наследниках принявших наследство, после смерти ФИО1 банк не располагает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по счету ### составляет ### ### в том числе: просроченный основной долг- ### и просроченные проценты- ### На основании ст.ст. 309,310, 807,809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах выморочного имущества с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность в размере ### в том числе: просроченный основной долг в размере ### просроченные проценты в размере ###., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указано, что банком не представлено доказательства отсутствия у умершего наследников, а также доказательств отказа указанных лиц от права на наследство. Также не представлено доказательств, что наследственное имущество является выморочным. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. В случае удовлетворения требований истца просит указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности, а также указать, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что умерший ФИО1 это бывший муж его матери. После смерти ФИО1 в права наследства ни он, ни его мать не вступали. Указал, что у умершего ФИО5 осталась машина, которая бесхозно стоит во дворе <...>. После расторжения брака между его матерью и ФИО1, последний проживал вместе с ним по одному адресу, потому что было так удобно.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ФИО1, заключил с последним кредитный договор банковской карты (договор возобновляемой кредитной линии) и открыло счет ###, предоставив заемщику кредитную карту, с возможностью дальнейшего перевыпуска с лимитом кредитования ### под ###% годовых.

В п. 2 Индивидуальных условий определено, что договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы пополнения счета (п.2.5 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствие с общими условиями ( п. 6 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по открытию счета, выдаче карты и предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами.

Между тем, принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету,задолженность ФИО1 по банковской карте ### выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### в том числе: просроченный основной долг в размере ### просроченные проценты в размере ###

Согласно сведений, сообщенных <данные изъяты> по запросу суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусами не заводилось.

Из актовой записи о смерти ФИО1 следует, что его последним местом жительства является <...>

Согласно ответу <данные изъяты> по адресу <...> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства ФИО2.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО1 это бывший муж его матери, брак между ними расторгнут. Проживал он с ним по одному адресу: <...> по причине, что это было удобно обоим. Указанная квартира, на праве собственности принадлежит его матери- ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 и ФИО6 вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака ###.

ФИО1 и ФИО6 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена запись акта о расторжении брака ###.

Согласно информации из <данные изъяты> на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимое имущество не было зарегистрировано.

По сведениям <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, 2002 г.в. VIN ###.

Ответчик ФИО2, пояснил, что ТС <данные изъяты> стоит возле <...>, по адресу <...>

Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты банковские счета в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и банком заключен договор расчетной карты ###, в соответствии с которым выпущена расчетная карта ### и открыт счет###, доступный остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. Между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор кредитной карты ###, в рамках которого выпущена кредитная карта ### задолженность по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке ###, в соответствии с которым открыты счета ### (<данные изъяты> ### <данные изъяты> ### (<данные изъяты> по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета, остаток на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: на счете ###,### руб., ###,###.

По сведениям, сообщенным ПАО Сбербанк в исковом заявлении, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета, остаток по которым составляет: на счете ### рублей, на счете ### рублей.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Учитывая пояснения ответчика ФИО2, что умерший ФИО1 родственником ему не приходился, а совместное проживание было вызвано удобством для обоих, тем более, что квартира принадлежит на праве собственности его матери, наследства после умершего он не принимал, то при таких обстоятельствах суд полагает в требованиях к ФИО2, отказать.

При установленных обстоятельствах, ответственность по долгам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ несет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

На время рассмотрения настоящего дела, наследственным имуществом после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются денежные средства в общем размере ### находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк: ###,### на счете ### и в ПАО «Банк ПСБ»: ###

Поскольку сведения о переходе права собственности на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN ###, зарегистрированное за ФИО1, отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль, является выморочным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по банковской карте ###, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### в том числе: просроченный основной долг- ###. и просроченные проценты- ###

В этой связи, денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк и счете, открытом на его имя в <данные изъяты> а также ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN ###, следует признать выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком по делу в части указанного выморочного имущества.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в счет погашения задолженности по банковской карте ### выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ###, за счет наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно за счет денежных средств, хранящихся на счетах, открытых ПАО Сбербанк: ### рублей, на счете ###, и в <данные изъяты> ### а также за счет транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN ###, принадлежащего на праве собственности на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Государственная пошлина в размере ### взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, - удовлетворить.

Взыскать за счет выморочного имущества с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 АО задолженность по банковской карте ### выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ### заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, путем их перечисления:

- со счета ###, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> в размере 5, 94 руб.;

-со счета ### в размере 1422,15 руб., открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, а также путем продажи движимого имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору. При остатке денежных средств от реализации транспортного средства они подлежат зачислению в федеральный бюджет.

В требованиях к ФИО2 ПАО Сбербанк отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 12.03.2026 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева