Решение № 2-463/2025 2-463/2025(2-6967/2024;)~М-4974/2024 2-6967/2024 М-4974/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-463/2025

10RS0011-01-2024-007845-12 Дело № 2-463/2025 (2-6967/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05февраля 2025 годаг. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Хакимовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Прокурор г. Петрозаводска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> (по г.<данные изъяты>) Управления Росгвардии по Республике Карелия, как владелец <данные изъяты><данные изъяты> оружия модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>*<данные изъяты>, серии <данные изъяты> № <данные изъяты>. При этом в <данные изъяты> году ответчик сдал вышеуказанное оружие на хранение в УМВД России по г. Петрозаводску и по акту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оружие помещено на склад вооружения в ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Карелия, где и находится по настоящее время. С момента сдачи оружия ФИО1 с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения на хранение не обращался, новое разрешение не получал, в связи с чем в настоящее время оружие принадлежать ФИО1 не может. С учетом изменения исковых требований истец просит суд прекратить право собственности ответчика на указанное огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие и передать указанное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Карелия.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Карелия, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Карелия, финансовый управляющий ФИО2

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2024 в связи с отказом истца от требований в части уничтожить спорное оружие производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КРЦ», ПАО «ТГК-1», ООО «ЕРЦ Республики Карелия», УФНС России по Республике Карелия, ПАО Сбербанк, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора г. Петрозаводска Клинов А.Н. поддержал измененные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, согласился с требованием о прекращении права собственности на оружие, однако настаивал на том, что процедура изъятия оружия должна подразумевать его дальнейшую реализацию с выплатой в пользу ответчика денежных средств, вырученных с продажи имущества, за вычетом расходов, связанных с такой реализацией. Обратил внимание, что он является должником по алиментам, в отношении него ведется процедура банкротства, имеются кредиторы, чьи права будут нарушены, если имущество ответчика будет изъято безвозмездно.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия направило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае удовлетворения исковых требований, передать оружие в Управление Росгвардии по Республике Карелия.

МВД по Республике Карелия направило отзыв, в котором просило удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Управление Росгвардии по Республике Карелия направило письменный отзыв, в котором просило исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ПАО «ТГК-1» направило письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому выразило несогласие с заявленными требованиями, указав на то, что ответчик признан банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, прекращение права собственности на оружие и передача его Управлению Росгвардии по Республике Карелия нарушит порядок исключения имущества из конкурсной массы, что повлечет нарушение прав кредиторов, также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 данного Федерального закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Положения ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляют прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии). Данный закон направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Закона об оружии. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее, чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

Как следует из ч. 1 ст. 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что прокуратурой г. Петрозаводска проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия. Проверкой установлено, что ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> (<данные изъяты>) Управления Росгвардии по Республике Карелия как владелец <данные изъяты> оружия модели «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>*<данные изъяты>, серии <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Срок действия разрешения серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (использование), в последующем ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ ввиду аннулирования данного разрешения.

В <данные изъяты> году ФИО1 указанное оружие сдано и помещено в комнату хранения оружия УМВД России по г. Петрозаводску и ДД.ММ.ГГГГ по акту № <данные изъяты> помещено на хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Карелия, где находится в настоящее время. С момента сдачи оружия ответчик с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения на хранение не обращался, новое разрешение не получал.

ФИО1 направлялось уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия решения в отношении спорного оружия – оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которое им не было получено.

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на законность его пользования.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком мер к отчуждению принадлежащего ему оружия в течение длительного времени не предпринято, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия в порядке, установленном Законом об оружии, не получено, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности ФИО1 на <данные изъяты> оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>*<данные изъяты>, серии <данные изъяты> № <данные изъяты> основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о передаче огнестрельного оружия в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, суд приходит к следующему.

Основным субъектом контроля за оборотом оружия в России на всех его стадиях, включая реализацию и уничтожение, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальные органы.

Согласно ст. 1 Закона об оружии оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия – это производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

На основании ст. 11 Закона об оружии от имени Российской Федерации полномочия собственника оружия и (или) патронов к нему, перешедших в собственность Российской Федерации в случаях, предусмотренных Законом об оружии, осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, которым является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия).

Статьей 28 Закона об оружии установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п. 12, 16, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Из положений п. 2 ст. 238 ГК РФ следует, что в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно мотивированному мнению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> оружие модели «<данные изъяты>», калибр <данные изъяты>, серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, является двуствольным огнестрельным гладкоствольным оружием. Указанная модель оружия серийно производилась <данные изъяты> оружейным заводом с <данные изъяты> года, основное предназначение данной модели оружия – охотничий промысел. Вышеуказанный образец оружия в настоящее время находится на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» МВД по Республике Карелия. Согласно осмотру оружие имеет многочисленные потертости металлических поверхностей на стволе, прикладе и цевье. Существенных механических повреждений, позволяющих сделать вывод о технической неисправности и непригодности ружья для его использования по предназначению, в ходе осмотра не установлено. Признаков, указывающих на отношение данного оружия к образцам, имеющим культурную ценность, не усматривается. При этом, исходя из даты производства, количества произведенных экземпляров – не является редким. Достоверно определить техническое состояние указанного оружия, с предоставление соответствующих заключений, возможно при назначении технической экспертизы.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о технической неисправности или непригодности оружия к стрельбе, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право собственности ответчика на оружие прекращено, оружие подлежит передаче уполномоченному органу – Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия для принудительной реализации.

Изъятие оружия без выплаты вырученных с продажи оружия денежных средств нарушает права собственника на оружие и не соответствует вышеуказанным положениям ст. 238 ГК РФ, следовательно, доводы ответчика в данной части являются обоснованными и заслуживающими внимания. Оснований для безвозмездного изъятия оружия, как об этом просит сторона истца, не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияудовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) на <данные изъяты> оружие модели «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>*<данные изъяты> серия <данные изъяты>№ <данные изъяты>.

Передать <данные изъяты> оружие модели «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>*<данные изъяты> серия <данные изъяты> № <данные изъяты> в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН: <данные изъяты>) для последующей принудительной реализации с передачей ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) вырученных с продажи оружия денежных средств за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

С. Швецов

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025