Решение № 2-3694/2024 2-3694/2024~М-2740/2024 М-2740/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3694/2024

Дело № 2-3694/2024

УИД 11RS0005-01-2024-004803-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М.., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 сентября 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до <...> г. с процентной ставкой 290,000 % годовых. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. <...> г. ООО МФК «Займер» уступило ООО «Форвард» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав (требований). Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-53/2023 мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <...> г. года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до <...> г. года под 290,000 % годовых. Заемщик обязался производить платежи в счет погашения задолженности по договору займа и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ей не исполнены.

В соответствии с договором цессии, заключенным <...> г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Форвард», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, ФИО2 по договору займа от <...> г., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав.

<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу № 2-53/2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Форвард» задолженности по договору займа .... от <...> г. в размере 105 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 650 руб., всего взыскано 106650 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ №2-53/2023 отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

По состоянию на <...> г. сумма задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО2 составляет 105 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 75000 руб.

Расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с нормами указанного выше законодательства, при этом размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела также не представлен.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 105 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения ( ) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № .... от <...> г. в размере 105 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., всего подлежит взысканию 108 300 (сто восемь тысяч триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 года.