Определение № 9-37/2017 9-37/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-37/2017

9-37/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р.

Рассмотрев поступившую жалобу ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» на действия судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в Промышленный районный суд с требованиями о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 № ...-ИП от 06.03.2017 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», признании действия судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 по вынесению постановления № ... от 06.03.2017 года о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании отменить полностью данное постановление, а так же отменить все действия, совершенные в рамках исполнительного производства, и вернуть списанную сумму в размере ... рублей на счет № ... (ЮЗБ ПАО Сбербанк).

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания было установлено, что настоящая жалоба подана в нарушение требований действующего законодательства.

Так, в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статью 441 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

При этом части 2 – 3 статьи 441 ГПК РФ утратили силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ.В соответствии со статьей 360 КАС РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Таким образом, с 15 сентября 2015 года дела по заявлениям об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Как усматривается из п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

При таких обстоятельствах и на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ вышеуказанная жалоба ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО – Алания, так как она подлежит рассмотрению в порядке Административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 и ст.224 и 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания жалобы ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» на действия судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

СУДЬЯ Аликов В.Р.

подпись

Копия верна: судья Аликов В.Р.

Определение вступило в законную силу «______» ___________________20_____ года

СУДЬЯ Аликов В.Р.