Решение № 2-2830/2019 2-2830/2019~М-3188/2019 М-3188/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2830/2019

№2-2830/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 05.06.2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем принятия ее предложения, содержащегося в заявлении от 05.06.2014 года. По условиям договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет Номер и зачислил на него денежные средства в размере 521 051 рубль 75 копеек на срок 1827 дней под 36 % годовых. Ежемесячно, в соответствии с полученным графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик был обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашений по графику платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В заявлении от 06.06.2014 была произведена реструктуризация кредита «Русский Стандарт» на сумму 270000руб., и графике платежей. В связи с этим истец на основании условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена в полном объеме и составляет 275 502 рубля 68 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 275 502 рубля 68 копеек, из которых 231 060 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 40 642 рубля 46 копеек – проценты по кредиту, 3 800 рублей-плата за пропуск платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 955 рублей 03 копейки.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что никаких денег она по спорному кредитному договору после реструктуризации фактически не получала и просила применить исковую давность к требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На 05.06.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней договор <***> о реструктуризации обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 95101222 от 03.02.2012г., на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, также просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 521 051 рубль 75 копеек на срок 1827 дней под 36 % годовых.

На основании данного предложения банк открыл на имя ФИО1 счет Номер , была перечислена денежная сумма в размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленная истцом в приложении к иску, но факт получения данных денежных средств ответчик в судебном заседании опровергает, пояснив, что реструктуризация была проведена для продления сроков взыскании по договору обслуживании банковской карты № 95101222 от 03.02.2012г.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, который является частью договора. В соответствии с пунктом 6.2 условий предоставления реструктуризированного кредита при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку за пропуск очередного платежа в первый раз 300 рублей, второй раз – 500 рублей, третий раз-1 000 рублей, четвертый раз – 2 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором.

06.05.2015 года банком сформировано требование о досрочном возврате кредита в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 275 502 рубля 68 копеек, которая должна была быть уплачена ответчиком до 06.06.2015 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 275 502 рубля 68 копеек, из которых 231 060 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 40 642 рубля 46 копеек – проценты по кредиту, 3 800 рублей-плата за пропуск платежей.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Кроме того, истица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что фактически каких-либо денежных средств по кредитному договору <***> от 05.06.2014 г. не получала.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, заключенному ей с АО «Банк Русский Стандарт» 05.06.2014 года, определен сроком исполнения обязательств по оплате заключительного требования, который начинал бы исчисляться 06.06.2015 г. с момента направления и оканчивался 06.07.2018 г.

26.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Колышлейскогоо района Пензенской области был вынесен судебный приказ №2-215/2019 о взыскании задолженности, 07.05.2019 определением мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейскогоо района Пензенской области данный судебный приказ отменен в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору – истек.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а также уважительности причин пропуска срока исковой давности в данном споре стороной истца также не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

При таких обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку о применении исковой давности заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2019 года.